Mi volas alpasxi du problemojn pri FTA.
1)Kio estas la diferenco inter Marxa epoko kaj nia epoko?
2)Kio estas la akordo, kiun ni bezonas?
Marx pensis, ke libera negoco povos detrui malnovan feuxdan instituciojn kaj rilatojn. Speciale, kamparano devas liberigxi el feuxda rilatoj, kaj transiri al proletaron. Libera negoco kaj konkurenco agitiota per industria kapitalo povos atingi tiun taskon. Marx atendis, ke kapitalismo povos efektivi la vastan virtualan potencon enfosita en homaj socio.
En kia stato ni vivas? Moderna kapitalismo efektivis pli potencon ol Marx atendis. Materia kaj immateria laboro konsistis jam la grandan komunan potencon de tutmonda socia laboro. Jxusta tiu, kiun Marx ne havas, tial li pensis devi dependi sur kapitalismo, estas jam atingita. Nome 'libera negoco(FT)' igxas pli kaj pli al politikan kaj militian akordon. Severe dire, hodiauxa FTA-j ne estas FTA, kiun Marx pensis. Kaj ni devas rimarki, ke moderna kapitalo ekspluadas ne la rektan laboran tempon, sed pli kaj pli la komuna potencon de tutmondaj homoj mem.
Nun tiu, kiu povos efektivi la vasta virtuala potenco enfosita en homaj socio, estas ne libera negoco akordo(FTA), sed absoluta demokratio, kio efektivos la vastan socian potencon de homaroj politike. Absoluta demokratio estas konsistata, unuflanke, per malgrandaj cxiulokaj auxtonomaj kolektivoj, kaj aliaflanke, per grandaj mondaj sociaj forumoj. Diversaj bataloj estas aparteni al cxi tiu. Ekzemple, Zapatista ribeloj, Seatle bataloj ... ktp. Moderna FTA, speciale tiuspeca KorUS FTA, estas kontrauxi rekte cxi tiu absoluta demokratio. Gxi esprimas princan tendencon en imperio. Tial ni devas rifuzi tiuspecan FTA-n.
Ni povos pensi aliajn tendencon en imperio. Gxi estas aristokrata tendenco. Bolibarian akordo(ALBA) en sudameriko estas tipa. EU, ASEAN havas kelkajn saman karakteron. En necesa kazo por fruigi la absoluta demokratio, multitudoj povos kunlabori kun gxi.
Trackback url :: http://amelano.net/trackback/114
댓글을 달아 주세요