Gazeto titolita Studo de Marksismo petis al mi manuskripton pri historio de literaturo. Mi pensas ke malapero de popolo per transformo de subjekto(rekompono de klaso) estas en centro de ŝanĝo de literaturo dum pasintaj 20 jaroj. Mi volas trakti historion de literaturo post 1987 sur ĉi tiu vidpunkto. Kian fenomenojn kaj kian subjektojn mi povas trakti?
(1)literaturo de 1980 jardeko kaj aktiva popolo
-hegemonio de popola kaj laborista literaturo
-tri principoj de partieco, popoleco, kaj tipeco
-interna konekto inter popolo kaj nacio en 1980 jardeka literaturo
(2)simptomo de malapero de popolo en literaturo: 1990~1997
-debato inter realismo kaj modernismo kaj postmodernismo: pli kaj pli retropaŝata popoleco kaj partieco en literaturo kaj starigo de interneco, individueco
-postaj tagoj rakontoj: likvido de popoleco en kreado
-krizo de nacia literaturo kaj popola literaturo kaj laborista literaturo
-apero de tiel nomata anarkiista literaturo
(3)apero de nova proletaro, t.e, multitudo
-subita malleviĝo de postmodernismo ĉirkau krizo de IMF
-studado de postkoloniismo pri ŝanĝanta kondiĉo: subalterno kompare kun multitudo
-nova fenomeno en movado, nome batalo de maldungatoj kaj maldungitoj aŭ malregula laboristoj, ekzemple, en Korea Komunikado
-kreskinta konservativiĝo de regula laboristoj
-nova socia movadoj de femalo, ekologio, loĝantaro, kamparano, intelektularo, artisto
-vagado kaj malfacila ŝerĉado de literaturo en kondiĉo de kreskanta komercisma literaturo: Kazo de poeto Pak Jung-Gun
(4)Kio estas la nova direkto de literaturo?
-debato ĉirkau teorio de 'fino de moderna literaturo' per Garatani Goĵin
-debato pri liriko kaj tiel nomata 'futurismo': esplorado de senso. Mi legas en ĝi vojon al virtualeco. Sed ĉu ĝi estas vera vojo al virtualeco, ĉu ĝi estas nur imaga vojo al propraĵo(ne eco) devas juĝi precize.
-Kiel ni povas pensi pri azia literaturo aŭ deziro de mondiĝo de korea literaturo.
-Monda literaturo kompare al modniĝo de nacia literaturo(vidu la artikolon de Ljum Mu-Ung, en Literaturo de Homoj, vol. 51, poste 245 paĝo). Jene ni devas aparte konsideri problemo de lingvo.
(1)literaturo de 1980 jardeko kaj aktiva popolo
-hegemonio de popola kaj laborista literaturo
-tri principoj de partieco, popoleco, kaj tipeco
-interna konekto inter popolo kaj nacio en 1980 jardeka literaturo
(2)simptomo de malapero de popolo en literaturo: 1990~1997
-debato inter realismo kaj modernismo kaj postmodernismo: pli kaj pli retropaŝata popoleco kaj partieco en literaturo kaj starigo de interneco, individueco
-postaj tagoj rakontoj: likvido de popoleco en kreado
-krizo de nacia literaturo kaj popola literaturo kaj laborista literaturo
-apero de tiel nomata anarkiista literaturo
(3)apero de nova proletaro, t.e, multitudo
-subita malleviĝo de postmodernismo ĉirkau krizo de IMF
-studado de postkoloniismo pri ŝanĝanta kondiĉo: subalterno kompare kun multitudo
-nova fenomeno en movado, nome batalo de maldungatoj kaj maldungitoj aŭ malregula laboristoj, ekzemple, en Korea Komunikado
-kreskinta konservativiĝo de regula laboristoj
-nova socia movadoj de femalo, ekologio, loĝantaro, kamparano, intelektularo, artisto
-vagado kaj malfacila ŝerĉado de literaturo en kondiĉo de kreskanta komercisma literaturo: Kazo de poeto Pak Jung-Gun
(4)Kio estas la nova direkto de literaturo?
-debato ĉirkau teorio de 'fino de moderna literaturo' per Garatani Goĵin
-debato pri liriko kaj tiel nomata 'futurismo': esplorado de senso. Mi legas en ĝi vojon al virtualeco. Sed ĉu ĝi estas vera vojo al virtualeco, ĉu ĝi estas nur imaga vojo al propraĵo(ne eco) devas juĝi precize.
-Kiel ni povas pensi pri azia literaturo aŭ deziro de mondiĝo de korea literaturo.
-Monda literaturo kompare al modniĝo de nacia literaturo(vidu la artikolon de Ljum Mu-Ung, en Literaturo de Homoj, vol. 51, poste 245 paĝo). Jene ni devas aparte konsideri problemo de lingvo.
Trackback url :: http://amelano.net/trackback/327
댓글을 달아 주세요
나는 합의한다 너에 이다. 그것은 이렇게 이다.
여기 이것은 뉴스 있다!
나는 배웠다 매우…
나는 합의한다 너에 이다. 그것은 이렇게 이다.
너는 아름다운 웹사이트가 있는다!
재미있는 아주 지점. 감사.
좋은 너를 위치! 감사하십시요.
뉴스를 위한 감사합니다…