Mi volas skribi jene la pensadojn, kiuj vekis en mia menso je hieraŭa diskuto.

1. Literaturo havas intiman rilaton kun sperto. Tamen jene la sperto ne estas la direkta sperto de aŭtoro. Aŭtoro kiel homo spertas ĉiam iun per korpo. Tamen korpo ricevas en ia momento ĉian vivradon de universo. La vivrado venas de ĉia tempo, kiu enhavas estinteco, estanteco, kaj estonteco, kaj de ĉia spaco. Homoj spertas samtempe ĉiu potenco. Nur cerbo selektas laŭ la kriterio de taŭgeco el la diversaj spertoj. En ĉi signifo, historia romano skribiĝas per sperto. Transcenda Spertismo!

2. Aktualaĵoj, kun virtualaĵoj estas parto de realo. Kvankam virtualaĵoj konsistas la surfacon de aktualaĵoj, virtalaĵoj estas ĉiam pli granda ol aktualaĵoj. Virtualeco ĉiam dimandas al aktualaĵoj, kaj serĉas aliajn solvojn. Tamen ĉiaj dimandoj fontas el virtualeco. Foje ili fontas el ebleco, kiu reflksas aktualeco. Rememoraĵo, kiu estis pasinta tempe, aŭ revo, kiun volas aŭtoro. Alivorte, ombroj de aktualaĵoj. Figuri virtualecon estas malfacile.

3. Hodiaŭ literaturaj kritikoj ŝajnas funkcii kiel "trend-maker". Per fari novaj literaturaj modoj, ili servas cirkuligi kaj grandigi literaturmarketon. Ekzemple, antaŭ nelonge ili instigas fantazian literaturon, subite ili kritikas fantazion kaj stimulas aktualismon.

Trackback url :: http://amelano.net/trackback/404

댓글을 달아 주세요

  1. 좋은 위치는 찾아본 그것 즐겼다!

  2. 아주 유용한 정보!

  3. 나는 합의한다 너에 이다. 그것은 이렇게 이다.

  4. 걸출한 뉴스!! 종류 블로그!

  5. 친구는 위치의 너의 현재 팬이 되었다!

  6. 뉴스를 위한 감사합니다…