Mi certe diferencigas inter oficiala lingvo kaj komuna lingvo.
Komuna lingvo estas unu speco de reta lingvo kiu ebligas ligi homojn kiujn uzas aliajn lingvojn.
Jen mi volas certe emfazi ke la oficiala lingvo devas likvidi.
Ĉar ĉiuj oficiala lingvo premis la diversajn esprimajn kapablojn de homoj, sugestante la nacian aŭ mondan unuiĝon.
Likvidi la nacian lingvon kiel oficiala lingvo estas necesa por liberigi la potencon de multitudo.
Tamen ĝi ne signifas ke nur unu komuna lingvo devas resti, kaj aliaj multe da lingvoj devas malaperi.
Nepre ne! Prefere ĝuste kontraŭe. Diversaj minoritaj lingvoj, kiuj estis premita ĝisnune nomite kiel "dialekto" aŭ aliaj nomoj, sufiĉe liberigas sin al la plej diversajn direkton. Singularecojn devas ekfloriĝi per ĉi tiu procezoj. Rezulte ege pliaj lingvoj povas iĝi el al diversaj deziroj de homoj. Komuna lingvo ankaŭ povas evoluiĝi per la povo de singularaj minoritataj lingvoj.
Tial ŝajnas ke la tezo de "du lingvoj po unu nacio" devas ŝanĝiĝi. En ĉi tiu tezo ne enhaviĝas la penso de kaj komuneco kaj singulareco. Linvgo estas pensata nur kiel oficialaj komunikigaj iloj. Kaj la nacio, kiu estas imagita komunumo laŭ la intereso de rega klaso kaj kolektivo, estas konsiderata kvazaŭ eterna natura substanco. Mi volas anstaŭigi la tezon al la tezo "unu homaranisma komunlingvo tra senfinaj diversaj multaj lingvoj"
Per tio ni povas protekti plie la lingvajn diversecon ol la nacia lingvo sistemo aŭ imperia lingva sistemo.
Ĉar nacia lingvo kaj imperia lingvo premis diversajn lingvajn potencojn ĝis nun. Multe da tiel nomata "dialektoj" aŭ kreoloj malaperis pro nacia (oficiala) lingvo. Kaj pro la imperia lingvo multe da naciaj lingvoj kaj regionaj lingvoj estas malaperanta nun.
Povas esti jena demando. Komunigos lingvojn perforte? Nepre ne. Per movado kaj laŭ bezono. Ĉi movado ne estas limigota en la lingva movado. Sen ekonomia, politika, socia ŝanĝo, kiu akompanas ligojn de homoj en tuta nivelo, devas kunligiĝi kun lingva proksimiĝo.
Komuna lingvo estas unu speco de reta lingvo kiu ebligas ligi homojn kiujn uzas aliajn lingvojn.
Jen mi volas certe emfazi ke la oficiala lingvo devas likvidi.
Ĉar ĉiuj oficiala lingvo premis la diversajn esprimajn kapablojn de homoj, sugestante la nacian aŭ mondan unuiĝon.
Likvidi la nacian lingvon kiel oficiala lingvo estas necesa por liberigi la potencon de multitudo.
Tamen ĝi ne signifas ke nur unu komuna lingvo devas resti, kaj aliaj multe da lingvoj devas malaperi.
Nepre ne! Prefere ĝuste kontraŭe. Diversaj minoritaj lingvoj, kiuj estis premita ĝisnune nomite kiel "dialekto" aŭ aliaj nomoj, sufiĉe liberigas sin al la plej diversajn direkton. Singularecojn devas ekfloriĝi per ĉi tiu procezoj. Rezulte ege pliaj lingvoj povas iĝi el al diversaj deziroj de homoj. Komuna lingvo ankaŭ povas evoluiĝi per la povo de singularaj minoritataj lingvoj.
Tial ŝajnas ke la tezo de "du lingvoj po unu nacio" devas ŝanĝiĝi. En ĉi tiu tezo ne enhaviĝas la penso de kaj komuneco kaj singulareco. Linvgo estas pensata nur kiel oficialaj komunikigaj iloj. Kaj la nacio, kiu estas imagita komunumo laŭ la intereso de rega klaso kaj kolektivo, estas konsiderata kvazaŭ eterna natura substanco. Mi volas anstaŭigi la tezon al la tezo "unu homaranisma komunlingvo tra senfinaj diversaj multaj lingvoj"
Per tio ni povas protekti plie la lingvajn diversecon ol la nacia lingvo sistemo aŭ imperia lingva sistemo.
Ĉar nacia lingvo kaj imperia lingvo premis diversajn lingvajn potencojn ĝis nun. Multe da tiel nomata "dialektoj" aŭ kreoloj malaperis pro nacia (oficiala) lingvo. Kaj pro la imperia lingvo multe da naciaj lingvoj kaj regionaj lingvoj estas malaperanta nun.
Povas esti jena demando. Komunigos lingvojn perforte? Nepre ne. Per movado kaj laŭ bezono. Ĉi movado ne estas limigota en la lingva movado. Sen ekonomia, politika, socia ŝanĝo, kiu akompanas ligojn de homoj en tuta nivelo, devas kunligiĝi kun lingva proksimiĝo.
Trackback url :: http://amelano.net/trackback/453
댓글을 달아 주세요
걸출한 위치! 많은 감사.
여기 이것은 뉴스 있다!
좋은 영역! 걸출한 영역!
그런 위치를 경이롭 위해 많게의 감사!
정보를 위한 감사합니다.
걸출한 위치! 많은 감사.
그런 위치를 경이롭 위해 많게의 감사!
나는 합의한다 너에 이다. 그것은 이렇게 이다.