Jene du ligiloj estas.
Koreia noaids TTT-ejo.
http://noaids.co.kr/
Kaj la filmo titolita The other side of AIDS
http://www.mgoon.com/player/full.htm?VID=387830&PlayerType=1&NSTime=264.957
http://www.theothersideofaids.com/home.html
Transskripto de Alia flanko de AIDS
el http://noaids.co.kr/
INTRO :
안녕하세요. 시원한 비가 무더위를 식혀주고 있네요. 우리모임을 통해 배포되고 있는 다큐멘터리 에이즈 가설 저편 너머(The Other side
of AIDS)의 트랜스크립트 올립니다. 내용을 빨리 파악하고 싶으신 분들을 위해 전체 자막을 올리는 것이 도움이 될 것이라 판단하였습니다. 이
다큐멘터리에 대해서 더 궁금한 내용이 있으시면 다큐멘터리의 공식 홈페이지 www.theothersideofaids.com을 방문해 보시면
됩니다. <로빈 스코빌 감독>
- 2007년 8월 6일 raymund
---------------------------------------------------------------------------------------
중요한 것은 의문의 제기를 멈추지 않는 것이다. - 알버트 아인슈타인
---------------------------------------------------------------------------------------
마가레트 헤클러(미국 보건당국 비서): 신사숙녀 여러분, 첫째, 에이즈의 거의 확실한 원인이 밝혀졌습니다. 이미 알려진 인간 암 유발바이러스의 변종 바이러스가 그것입니다. 둘째, 바이러스를 발견한 것 뿐 아니라 이 바이러스가 대량 복제되는 새로운 프로세스를 발견하였습니다. 셋째, 바이러스 발견 및 복제프로세스의 발견과 함께 우리는 에이즈에 대한 새로운 혈액 테스트를 개발하였고 이로써 에이즈 감염인을 100%정확하게 판별할 수 있게 되었습니다.
로버트 갤로(HIV발견자): 감사합니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
1984년 4월 23일, 미국정부는 연방정부의 연구원인 로버트갤로 박사가
에이즈의 거의 확실한 원인을 찾았다고 발표하였다.
그의 주장을 뒷받침하는 어떠한 근거 또는 출판된 자료도 없었으나
다음 날 전세계의 미디어는 “에이즈 바이러스”를 마치 객관적 사실인 것처럼 보도하기 시작했다.
미디어의 한 목소리와 정부차원의 지원과 더불어
전 세계는 갤로의 새로운 바이러스성 전염병 가설을 곧바로 수용하였다.
최근에는 점증하는 의사, 연구자, 양성인들이 HIV테스트의 정확성에 대하여
의문을 제기하고 있으며 HIV가 에이즈의 원인이라는 가설에 도전하고 있다.
이 필름은 이 사람들과 그들의 논란적인 견해를 보여주고자 한다.
----------------------------------------------------------------------------------------
2000년 헐리우드 , 캘리포니아
----------------------------------------------------------------------------------------
크리스틴 매지어리(ALIVE & WELL 에이즈대안기구 고문, 1992년에 HIV양성판정): 1992년 내가 HIV 양성판정을 받았을 때 나는 5-7년밖에 살지 못할 것이라고 이야기들었습니다. 그러나 8년이 지난 지금 나는 어떤 약을 복용하지 않고서도 완벽한 건강을 유지하고 있으며 건강하고 예쁜 두살짜리 아들이 있습니다. 그리고 멋진 남편과 너무나 멋진 관계를 유지하고 있습니다. 이 모든 것은 내가 이러한 것들을 더 이상 전혀 누릴 수 없을 것이라 이야기들은 다음에 있은 일들입니다. (모두 그녀에게 박수를!) 이 모든 것은 내가 의사의 처방을 따르지 않았기 때문에 가능했으며 나는 당신들 모두에게 HIV와 AIDS에 대하여 근본적인 의문을 제기할 것을 촉구합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
헤이젤 우드 픽처 제공
로빈 스코빌 감독
THE OTHER SIDE OF AIDS
-에이즈 가설의 저편 너머-
----------------------------------------------------------------------------------------
프랭크 손타그(KLOS라디오의 임팩트 쇼 진행자): 오늘밤, 우리는 스튜디오에 예전에도 우리 프로그램에 몇차례 나오셨던 게스트를 초청하였습니다. 그녀는 무엇보다도 ‘당신이 에이즈에 대하여 알고 있다고 생각했던 모든 것이 틀렸다면?’ 책자의 저자입니다. 그녀의 이름은 크리스틴 매지어리입니다. 크리스틴, 항상 당신을 만날 수 있어 기쁩니다.
크리스틴 매지어리: 감사합니다.
프랑크 손타그: 이 책은 무엇에 관한 책이며 어떻게 이 책을 저술하게 되었습니까?
크리스틴 매지어리(1992년 HIV양성, 치료거부중): 저는 1992년도에 HIV양성판정을 받았고 이로 인하여 촉발된 HIV와 에이즈에 관한 저의 개인적인 탐구에 입각하여 책을 저술하였습니다. 처음에 양성판정을 받았을 때 제가 이야기들은 바에 대하여 어떠한 의문도 갖지 아니하였습니다. 의심의 여지없이 치명적인 바이러스에 감염되었고 곧 죽을 거라고 생각했죠. 당시의 진단에 의하면 5년에서 7년 정도밖에 살지 못할 것이라 들었습니다. 그나마 목숨을 연명하기 위해서 부작용이 심한 약을 복용하는 수밖에 없고 정상적인 삶이 불가능한 것은 물론 에이즈로 죽을 수 밖에 없다구요. 나는 이를 받아들였고 그 후 이 지역내의 몇몇 에이즈 관련 단체에서 여러 사람들을 상대로 한 강연과 교육을 자청하였습니다. 그후로 약 1년반이 지나, 나는 내가 들은 바에 대하여 의문을 갖게 만드는 몇몇 정보들을 접하게 되었습니다. 얼마가지 않아 저는 HIV양성, 음성을 판별하는 테스트가 불확실하다는 것을 알게 되었고 양성판정이 대체 뭘 의미하는 것인지에 대하여 심각한 의문을 품게 되었습니다.
이 책은 그러한 정보들에 대한 제 탐구의 결과이며 또한 주류적 견해에서 벗어난 것처럼 보이지만 전적으로 과학과 의학 그리고 감염의학적 사실에 근거한 것입니다. 그리고 HIV-AIDS가설에 관한 총체적 사고의 틀이 모든 사람들의 삶에 영향을 끼치기 때문에, 또한 HIV양성인들만이 아니라 모든 사람들과 이러한 생각을 공유하는 것이 정말로 중요하다고 느꼈기 때문에 이러한 정보들을 종합하게 된 것입니다. 이는 모든 사람들의 세계관과 많은 부분을 결정짓는 요소를 형성합니다. 따라서 이는 모든 사람들을 위한 것이며, 특히 HIV양성판정을 받은 사람들에게는 보다 특별합니다. 제 책은 양성판정을 받은 사람들에게는 ‘에이즈 가설의 이면(The Other Side of AIDS)’이라고 제가 이름붙인 정보에 대하여 습득할 수 있는 기회를 주는 것이며, 건강과 아름다운 가족관계의 유지를 비롯하여, 건강하게, 치료없이, 정상적인 삶을 영위하기 위하여 내가 할 수 있는 모든 것을 해보기 위한 것입니다. 그리고 당신이 아시다시피, 좋은 일들만 내 인생에 있도록 하기 위한 것이기도 하구요.
HIV양성판정의 영향은?
마이클 엘너(건강교육 에이즈 연대기구 대표): 암환자들과 일해왔던 사람들이 오랜기간 알아왔고 또 기록된 바처럼 많은 사람들은 암이라 진단받고 난 이후 암이 실제로 그들을 죽이는 것보다 더 빨리 사망하게 됩니다. 이러한 가속 및 촉진은 그들이 갖게 되는 감정들에 근거합니다.
그리고 누군가 HIV양성판정을 받는다면, 이에 대하여 제가 관찰한 바는 이러합니다. 저는 이것에 AIDS지대(AIDS zone)라는 이름을 붙였습니다. 이것은, 매우 유독한 감정상태들의 집합을 의미합니다. 그리고 이러한 감정상태들은 매우 강렬하고 만성적인 것입니다. 그래서 누군가 양성판정을 받는다면 그들은 곧 극심한 공포, 극심한 수치심, 극심한 죄의식, 극심한 박탈감과 무력감을 경험합니다. 그리고 이러한 강력한 감정들의 결집은 그것들 스스로, 또 저절로 자연적 면역기제를 갉아먹고 파괴시키게 됩니다.
저는 이에 대하여 일정한 패턴을 관찰할 수 있었습니다. AIDS지대에 노출된 기간동안, 사람들은 밥도 안 먹고, 잠도 안자고, 그들 자신을 돌보는 것을 포기합니다. 그리고 아프고 죽어가는 것이 그들이 생각할 수 있는 유일한 곳에서 이러한 패턴이 등장하는 것을 감지하게 되었습니다.
윈스턴 줄루(1990년 이후 HIV양성, 치료거부중): 일단, 양성판정을 받으면 어떠한 병이든 걸릴 수 밖에 없고 죽게 될 것이라 생각하게 됩니다. 누군가 기침만 해도, 우리는 장난삼아 에이즈라고 농담하기도 했죠.
1993년 1월 중, 제 친구들 중 다수가 병들었고 몇몇은 죽어가고 있었습니다. 그래서 저는 모든 사람들이 반드시 죽을 것이라 취급받는 주변환경으로부터 벗어나고자 그곳을 떠나 남아프리카로 갔습니다.
렉스 풴덱스터(1995년 이후 HIV양성, 치료거부중): 나는 술에 취해서 몇 번이고 울음을 터뜨렸고 친구에게 말할 수 밖에 없었어요. 모든 것이 끝이라고 생각했죠. 죽음과 병마를 준비해야 했고 다시는 사랑도 못하고, 누가 날 만지거나 키스조차 못할 것이라고 생각했죠. 공포에 질려 죽은 사람처럼 터벅터벅 걸어야 했습니다.
크리스 도우(크리스와 완다 도우 자매, 크리스는 1997년 이후 HIV양성, 치료받던 중 거부): 피를 뿌려서는 안되었죠. 내 몸안에 있어야만 했고 몸밖으로 절대 나와서는 안되었거든요. 나는 집안에서 몹시도 배척당했어요.
완다 도우: 네, 우리는 극도로 조심해야 했어요. 가족관계를 유지해야 했으니까요. 무슨 말이냐구요? 폴과 나, 그러니까 크리스의 남편과 제가 살아남는 것 말이예요. 우리는 바이러스를 피해야 했어요. 극도로 조심할 수 밖에 없었죠. 크리스가 다리를 베면, 우리는 바로 달려가서 상처에 붕대를 붙여야 했어요. 피를 뿌리지 마! 아무도 손대지 마!. 전염될까봐 무서워서 칠리소스 그릇에 국자를 두 번 담그는 것도 할 수 없었죠.
크리스 도우: 모든 것을 표백했어요
완다 도우: 집에 있는 모든 것을 표백했죠. 모든 것이 항상 먼지 하나없어야 했죠.
크리스 도우: 우리는 너무 싫었지만 신경과민이 될 수밖에 없었어요.
완다 도우: 제 정신이 아니었죠. 왜냐하면 우리- 폴과 나는 아이들 때문에 이 모든 것에도 불구하고 살아남아야 했으니까요.
레오나르도 라미레즈(1984년 이후 HIV양성, 치료거부): 나는 처음을 회상해 보면, 아주 숙명적인 시간에 HIV테스트를 받으러 무료검진기관에 들어갔어요. 나는 아주 건강이 좋은 상태였죠. 그리고 그들은 나에게 치명적인 질병에 걸렸다고 이야기했어요. 그리고 나는 생각했죠. 병을 만들러 검사를 받는 것 같다구요. 만약 건강에 아무런 문제가 없다 하더라도 들어가면 “당신은 치명적 질병에 걸렸고 곧 죽을 거다”라고 이야기하는 거죠.
데이비드 핑크(1986년 이후 HIV양성, 치료거부): 1986년에 제가 첫 테스트를 시작했을 때, 내 건강상태가 완벽하다고 느꼈습니다. 나는 치명적 질병이라고 진단받은 것과 관련된 정신적 요소가 있을 것이라 느꼈어요. 실상 전혀 아픈 적이 없었습니다. 건강에 전혀 문제가 없다고 느꼈지만 내 피를 뽑아 티셀 수치를 측정했을 때 죽음에 임박해있다는 소리를 들을까 두려워서 의사를 찾아가곤 했어요.
마이클 엘너: 뼈 가리키기는 원시사회에서 그 사회구성원 중 하나가 생사여탈권을 갖고 있다는 믿음에 기한 현상입니다. 그리고 그룹내의 한 사람이 이러한 금기를 깬다면, 이 사람은 모두에게 주술을 걸 수 있고 단지 뼈로 가리키는 것만으로 그들을 죽일 수 있는 힘을 가지게 된 것이죠. 이러한 뼈 가리키기는 많은 신봉자들을 죽일 수 있었습니다. 그러나 이후 선교사들이나 유럽인들이 와서 그들을 정복했을 때, 선교사나 군사들을 향하여 뼈를 가리켰으나 아무런 효과가 없었습니다. 왜냐하면 그 뼈의 힘의 근원은 바로 믿음이었기 때문입니다. 그리고 그러한 힘이 작용할 수 있었던 것은 개인적 차원의 믿음이 아니라, 모든 공동체와 모든 사회가 이러한 믿음을 공유하고 있었기 때문에 가능한 것이었죠.
제가 GMHC나 AIDS Coalition, Body Positive 그리고 이와 유사한 다른 AIDS관련기관을 방문하였을 때, HIV양성인 중 누군가가 “나는 살아남을 거야”라는 말을 할 경우 모든 사람들이 “너는 틀렸어, 너는 죽을거야’라고 이야기하는 것을 보았습니다.
그리고 그들은 어느 곳에서도 이런 말 외에는 들을 수 없는 것처럼 보였습니다. 의사도 그들이 죽을 거라 하고, 그들이 사랑하는 사람들도 그들이 죽을 거라 하고, 비슷한 상황에 처해있는 사람들도 그들이 죽을 것이라고 밖에는 생각하지 않았습니다.
렉스 풴덱스터: 당신이 HIV양성이라고 판정받게 되면, 당신 주변의 모든 사람들과 주변환경은 당신이 아프고 죽을 것이라 생각하고 당신에게 복지, 무료 의료서비스를 제공합니다. 또 당신은 상해보험금을 손쉽게 수령할 수 있죠. 모든 사람들은 당신이 아프고 죽어갈 것이라 생각합니다.
그것이 당신에게 주어진 길이며 아주 슬프고 고상한 동시에 외로운 길입니다. 당신이 이 길을 걷는 한 당신은 희생자의 역할을 담당하는 것입니다.
크리스 도우: 주류입장을 따르는 것이 더 편했어요. 내가 죽을 것이라고 아는 것이 더 편했죠.
로빈: 그러면 지금은 그때와 반대 입장에 있나요?
크리스 도우: 네, 지금은 그때와 반대입장에 있어요. 그런데 그 때는 저편에 있는 것이 더 편했어요. 왜냐하면 실제로 도취상태였으니까요. 그리고 마치 신의 얼굴을 만지는 느낌이라고 할까요. 지상에 다시 와서 모든 것이 바뀌고 변할 것이라 느꼈어요. 그리고 그것은 정말 도취된 느낌이었죠.
렉스 풴덱스터: 사람들은 포기하는 것에 끌리는 듯 합니다. 사람들이 그렇게 할 준비가 되어있고 항상 기꺼이 그리하는 것을 볼 수 있습니다.
HIV양성 판정을 받는다는 것은 무엇을 의미하는가?
프랭크 손타그: 우리 테스트에 대하여 잠시 이야기를 나누어 봅시다. AIDS검사를 받는 것에 대하여 어떠한 생각을 갖고 계십니까?
크리스틴 매지어리: 실제로 우리가 AIDS검사라고 이야기하는 것은 오도된 표현입니다. 그것은 에이즈에 대한 검사가 결코 아닙니다. 그리고 놀랍게도, 저도 이해하는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 그것은 HIV에 대한 검사조차도 되지 못합니다. 이 테스트는 HIV에 대한 항체라고 추정되는 항체 검사입니다만, 그것 또한 사실과 다릅니다. 그것은 HIV와 일정한 관련이 있다고 결코 말할 수 없는, 비특정 항체에 대한 검사일 뿐입니다.
네빌 호즈킨슨: HIV테스트의 유효성에 대한 매우 권위있는 레퍼런스화된 리뷰기사는 그것의 유효성이 입증된 바 없다고 결론내리고 있습니다. 당시에 나는 이 글에서 언급된, HIV자체가 분리된 적이 없다는 말이 함축하는 의미를 잘 이해하지 못했습니다. HIV는 분리하거나 독립적 실체로 얻어지기가 매우 어려우며 바로 그것이 HIV테스트의 유효성이 인정되지 않은 이유입니다. 왜냐하면 전통적이고, 합리적인 기준에 의하여 진단테스트의 유효성을 인정하려면 항체검사에서 양성판정을 받은 환자들은 그 바이러스를 갖고 있고, 음성판정을 받은 사람들은 그 바이러스를 갖고 있지 않다는 사실을 보여 줄 수 있어야 합니다. 포괄적으로 표현하면, 검사의 유효성을 입증할 방법입니다. 그러나 이는 결코 입증된 적이 없습니다. AIDS환자나 HIV양성인들에게서 이 바이러스가 전혀 발견되지 않기 때문이지요.
데이비드 라스닉(에이즈 연구가, 유기화학자, 단백질억제제 디자이너): HIV는, 무엇보다도, 아무도 인간의 몸에서 이것을 발견하지 못했습니다. 생각해 보십시오. 소위 말하는 HIV검사라는 것은 사람의 몸에서 HIV를 탐지하는 것이 아닙니다. 그것은 애보트 연구소에서 가공해 낸 특정 단백질에 반응하는 항체를 탐지하는 것입니다. 그들은 인간에게서 HIV를 발견하지 못하였습니다. 설사 HIV가 존재한다고 하더라도 이에 대항하는 면역시스템을 발견한 것에 불과합니다.
로드니 리차드(HIV테스트 고안자, 암겐 연구소의 창립멤버): 수많은 사람들이 소위 말하는 HIV검사를 받고 있습니다. 그러나 실험실에서의 이 검사가 바이러스의 감염여부를 판별할 수 있다는 생각은 단지 허상에 불과할 따름입니다. FDA는 HIV감염을 진단할 목적으로 사용될 것이 예정된 테스트 키트를 승인한 적이 없습니다.
찰스 파딩(에이즈 헬스케어 기구 의학고문): 누군가 HIV에 감염되었다는 사실을 판별하는 것은 항상 가능합니다.
로빈 스코빌: 그래서 당신은 누군가에게 혈액을 추출하여 HIV양성여부를 판별하고 혈액 내에서 HIV바이러스를 발견할 수 있다고 이야기하는 것입니까?
찰스 파딩: 그렇습니다. 설사 그들의 HIV RNA가 음성이라 할지라도 이는 혈액 내에서 떠돌아다니는 바이러스가 없다는 의미일 뿐입니다. 왜냐하면 바이러스의 유전적 실체는, 그것이 바이러스 입자내에 존재할 경우, RNA의 형태로 존재하기 때문입니다. 만약 혈액내에 부유하는 어떠한 바이러스가 존재하지 않는다 할지라도 그들은 HIV에 감염된 세포를 여전히 갖고 있습니다. 바이러스의 핵산이 사실상 DNA의 형태이며 인간세포 내의 숙주 DNA에 통합되어 있는 한, 혈액 내에 부유하는 바이러스가 없다 할지라도 인간의 백혈구를 취하여 HIV DNA를 찾아서, 바이러스의 유전적 실체에 감염되어 있는지를 판별할 수 있는 것입니다. 이해되십니까?
데이비드 라스닉: 이러한 이론이 제공한 최종적 검사법은 인체의 백혈구 샘플을 취하는 소위 말하는 공동배양 기술입니다. 당신은 이 백혈구 샘플에서 HIV를 발견할 수 없습니다. 당신이 가진 것은 이 혈액세포가 전부입니다.
그러나 이 세포들을 몇 년전에 로버트 갤로가 가공한 몇몇 특수한 세포들과 함께 배양합니다. 이러한 세포들이 무언가를 하도록 강제하기 위하여, 피토헤마글루타닌이나 IL-2와 같은 강력한 화학약품을 주입하여야 합니다. 이 발상은 환자의 세포를 깨워서 RNA를 생산하도록 하는 것이며 이러한 RNA는 단백질로 둘러싸이게 되고 매개체내에서 특정 바이러스 입자가 생성되게 됩니다. 이러한 바이러스 입자는 첨가한 다른 세포들을 감염시키며 실험실에서, 즉 신체 밖에서, 상당기간 자가 복제를 확대시킵니다. 샘플을 채취한 사람의 신체 내에서는 이러한 입자들이 존재하지 않았던 것입니다. 단지 실험실에서 그것들을 만들어 낸 것 뿐이며 이러한 바이러스 입자들을 가공해 놓고서 인간에게서 HIV를 분리했다고 하고 있는 것입니다. 실상은 전혀 분리한 적이 없는 것이죠.
케리 뮬리스(PCR<중합효소연쇄반응법>발명자, 1993년 노벨화학상 수상): 에이즈 환자의 혈액을 관찰하고, 새로운 유기체로 들끓는 것을 보고나서, ‘이봐, 바로 이게 HIV라는 바이러스야’라고 이야기한 사람은 아무도 없습니다.
로빈 스코빌: 바이러스에 감염되었는지를 명확히 판별할 수 있는 테스트가 있습니까?
머빈 실버만: 바이러스에의 감염이라, 물론입니다.
로빈 스코빌: 그 테스트가 무엇입니까?
머빈 실버만(샌프란시스코 공공보건국 이전 고문): 음, 그것은, 그 테스트는 엘리자 테스트인데, 그것은 핵심적으로 바이러스에 대한 항체 생성을 대표하는 대리자임을 증명하는 것입니다. 그러나 그들은 바이러스를 증명하였습니다. 그들은 바이러스의 확실한 모델을 갖고 있습니다. HIV는 존재합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
현재 인체의 혈액 내의 HIV항체의 존부를 확정할 수 있는 어떠한 인지된 기준이 존재하지 않는다.
- 엘리자 HIV항체검사 키트 삽입문구
엘리자 스크리닝 테스트와 웨스턴 블랏테스트에서 공통적으로 반응하는 샘플은
HIV 항체에 대한 양성,바이러스의 감염을 가리키는-이라고 추정될 따름이다.
- 웨스턴 블랏 HIV항체검사 키트 삽입문구
Ampllcor HIV-1모니터 테스트는 HIV에 대한 스크리닝 테스트 또는 HIV감염의 현존을
확정할 진단 테스트로 의도된 것이 아니다.
- 바이럴 로드 HIV테스트 킷 삽입문구
----------------------------------------------------------------------------------------
로버트 다 프라토(미합중국 Armed service,HIV테스트 전문가): 나는 사람들에게 검사를 받으라 권하지 않습니다. 그 이유는 저조차도 그 테스트가 의미하는 바가 무엇인지 모르기 때문입니다. 그리고 그 누구도 테스트결과가 무엇을 의미하는지 모를 것이라 생각합니다. 나는 이러한 테스트가 그들이 실제로 보여주는 것에 대하여 보여주려는 것이 과연 무엇인지에 대한 어떠한 입증자료도 보지 못하였습니다. 바이러스의 실재, 독립적 바이러스의 존재 말입니다. 나는 정말로 이 바이러스의 전자현미경 사진을 보고 싶습니다. 그러나 분명한 것은 이러한 사진이 전혀 없다는 사실입니다. 엄격한 의미에서의 분리 실험이 성공한 적 역시 전혀 없습니다.
크리스틴 매지어리: 그 테스트는 HIV에 대한 항체라고 추정되는 항체 검사입니다. 그러나 이는 전혀 사실과 다릅니다. 그것은 HIV와 어떤 식으로든 관련있다고 말하기 불가능한 비특정 항체에 대한 검사일 뿐입니다. 우리가 이야기들은 바와는 실상 전혀 다른 것입니다. 실제로, 이에 대하여 생각해 볼 때 만약 이 테스트를 반드시 받아야 한다고 이야기한다면 그것은 매우 무책임한 이야기입니다.
다렌 메인: 게이 사회에서 모든 사람들은 항상 HIV검사에 노출됩니다. 내 주변의 모든 사람들은 HIV검사를 받고 있었죠. 그것은 의무사항이었습니다. 게이 사회에서 정기적인 검사를 받는 것은 게이 사회에서 통행증이라 할 수 있었죠. 결과적으로 제 주변의 많은 사람들은 양성판정을 받았습니다.
에이즈란 무엇인가?
찰스 파딩: 본질적으로 에이즈는 초기 HIV감염에 대응하는 의미로 진행이 이루어진 HIV감염을 의미합니다. 에이즈는 당신이 질병에 시달릴 때를 의미하고, 그리고 에이즈 없는 HIV감염은 당신이 질병상태를 향해 나아가고 있으나 아직은 아프지 않은 상태를 의미합니다.
다렌 메인: 나는 단지 HIV양성을 넘어 에이즈 상태에 처해 있다면, 당연히 폐렴이나 KS, 만성적 설사 또는 그와 유사한 상태에 시달리고 있을 것이라 생각했습니다. 그러한 생각은 내 자신이 에이즈 진단을 받았을 때 뒤바뀌게 되었습니다. 나는 질병에 시달리거나 면역 시스템이 제대로 작동하지 않은 것 때문에 에이즈라고 진단받은 것이 아니라, CD4수치가 200이하로 떨어졌기 때문에, 에이즈라 진단받았습니다. CDC의 AIDS에 대한 정의는 HIV양성판정과 CD4수치의 200이하로의 저하를 의미합니다.
크리스틴 매지어리: 1993년도에 국가에서 수많은 AIDS케이스의 수를 하룻밤새에 두배로 증가시키는 새로운 AIDS에 대한 정의를 차용하였습니다. 그리고 그러한 이유중의 하나는 아프지 않고 어떠한 증후군도 없는 사람들을 셈에 넣기 시작했기 때문입니다. 그들의 티셀수치는 낮았습니다. 그리고 티셀수치 하나만으로 그러한 판단을 내렸지만, 티셀 수치라는 것은 하룻밤새에 100%가량 변할 수 있는 것입니다. 낮은 티셀 수치에 근거하여, 에이즈 케이스는 하룻밤새에 두배로 증가하였습니다. 그러한 정의와 관련하여, 캐나다에서는 정상인으로 취급되는 182,000명의 아프지도 않은 사람들이 미국에서는 에이즈로 판명되는 일들이 발생하였습니다. 왜냐하면 캐나다에서는 티셀 정의가 에이즈 진단을 내리는 기준으로 인식되고 있지 않기 때문입니다.
폴 필포트(리띵킹 에이즈 편집인): 많은 사람들은 에이즈가 질병이 아니라는 이야기를 들었을 때 불경스럽다 생각하죠. 그러나 에이즈는 질병이 아닙니다. 이것은 하나의 신드롬입니다. 이것은 질병의 집합체일 뿐입니다. 그리고 그러한 질병들은 의사가 어떻게든 HIV양성판정을 내린 환자에게 발생할 경우에만 에이즈라고 불릴 따름이죠.
크리스틴 매지어리: 에이즈라 불리는 카테고리 내의 모든 질병들은 HIV음성판정을 받은 사람들에게도 발생합니다. 그러한 질병들은 HIV양성판정을 받은 사람들에게만 발생하는 것이 아닙니다. 또한 그러한 질병들은 HIV와 전혀 무관하게 이미 알려진 원인과 치료법이 존재합니다. 따라서 이 질병들 중 어떠한 질병도 HIV음성인에게 발병할 경우 원래의 병명으로 불립니다. 그러나 HIV양성인에게 발병한다면, 그것은 에이즈라 불리는 것이죠.
케리 뮬리스: 이러한 모든 종류의 질병은 누구이던 이를 기꺼이 수용할 수 있을만한 시간보다 훨씬 급속도로 에이즈군에 편입되게 되었습니다.
불과 몇 년 사이에 두서너 종류에서 시작해서 서른가지로 확대된 것에 대하여 당연히 그 누구라도 이렇게 말할 수 있을 것입니다. ‘이봐, 이거 뭔가 잘못됐어. 여기에 재정지원이 결부되지 않고서야 이런 일은 불가능해.’ 과학에서는 일정한 현상이 이토록 급속하게 발생하지 않습니다. 하룻밤새에 새로운 유기체가 모든 문제를 야기한다고 말하는 것은 어불성설입니다.
무슨 말이냐구요. 참으로 이해할 수 없는 일이 벌어졌다는 것입니다. 정말 그래요. 이전에는 의학의 이름하에 전혀 이와 유사한 일이 없었습니다. 악마에 홀리지 않은 이상 말입니다. 그렇지 않습니까? 악마에 홀려야 지금 일어나는 일이나 하는 일이 이와 관련이 있어질 것입니다. 제말이 틀렸나요?
혈우병에 걸리기가 더 쉬워지고, 자궁암도 보다 걸리기 쉬워지고, 또한 칸디다증에 걸리기도 더 쉬워진다는 겁니다. 그리고 이 모든 것들이 지금 에이즈라고 불리고 있는 것입니다.
대체 왜 모든 사람들이 이러는 것일까요? 왜 분별있다고 하는 의사들이 이러한 여러가지 증상들을 하나로 묶어서 이 모든 것이 HIV에 의하여 야기된다고 하는 것일까요?
크리스틴 매지어리: 우리는 검사를 받습니다. 그러나 그것은 AIDS에 대한 검사가 아닙니다. 그것은 HIV검사라고 불리고 있으나, 실상은 HIV에 대한 검사조차 아닙니다. 우리가 에이즈라고 부르는 일련의 문제의 집합을 갖고 있다고 해서 그것이 에이즈 자체를 질병으로 만드는 것은 아닙니다.
저는 당신이 최근에 잡지를 읽었는지 모르겠습니다. 잡지를 보면 최근에 많은 약제광고가 있죠. 이러한 제약회사들은 소비자들에게 보다 직접적으로 마케팅을 하고 있으며 의사들에게 일일처방으로 이러한 약을 처방할 것을 권하고 있습니다. 이에 사회 근심 증후군(SAD)와 같은 수많은 신드롬이 창궐하는 것을 목격할 수 있죠. 무엇이던 간에 원하기만 하면 기본적으로 어떠한 신드롬을 만들고 그것으로부터 회복시킬 명목으로 사람들에게 팔아먹을 약을 찾아낸다는 겁니다.
에이즈는 하물며 이러한 것조차 되지 못합니다. 우스꽝스럽게도 아주 간단합니다. 에이즈는 어떤 의미에서 합성된 것입니다. 그것은 하나의 합성물입니다. 다른 문제들의 집합에 불과하고 그러한 문제들 중 몇 가지는 미국 또는 다른 나라에서 이미 섹스, 죽음, 동성애, 마약사용과 관련하여 사회적, 정치적 분위기로 말미암아 이미 발생하고 있었습니다. 이것은 접근불가능하고 거의 신성한 의학적 현상으로까지 고양되기에 이르렀습니다.
어떻게 에이즈가 시작되었나?
마크 가브리쉬 콜란: 에이즈의 첫번째 케이스는 마이클 고트리브라는 의사가 LA에서 1981년에 진단내린 5명의 게이들이 시초였습니다. 그리고 그들 사이에서 공통적이었던 것은 소위 말하는 게이 생활양식에 노출되어 있었다는 것입니다. 그들은 많은 최음제를 복용하고 있었습니다. 그들은 여러종류의 많은 약을 동시에 사용하였고 한가지 약물을 복용하는 자들보다 많은 약을 혼합하여 사용하였습니다.
그들은 파티도 자주 열었습니다. 그들은 바에 갔고, 클럽에도 갔습니다. 목욕탕에도 갔었죠. 그들은 많은 남자들을 만났습니다. 많은 익명의 성접촉이 있었고 결과적으로 임질이나 매독과 같은 많은 전통적인 전염성 성병에 노출되었습니다. 그리고 이러한 질병에 시달렸기 때문에 의사를 찾아가 잦은 항생제 처방을 받았습니다. 이것은 이들 게이들이 양쪽 끝 전부가 타들어가는 촛불을 든 상태에서 촛불 가운데마저 점화시키려고 하는 상황과 별반 다를 바 없었죠. 얼마 안가 그들의 면역시스템이 붕괴되기 시작한 것은 이상한 일이 아니었습니다. 그리고 그들은 나이가 들어 면역시스템이 약화된 나이 든 사람들에게만 볼 수 있는 이례적인 양상으로 병들기 시작했습니다.
리차드 맥인타이어: 나는 화장실에서 내 친구들이 스피드와 진정제를 밤새 복용하는 것을 보곤 했어요. 그리고 해가 중천에 떴을 때 그들은 모포를 덮고 움찔거리고 있었죠. 나는 의식적으로 많은 내 친구들이 하는 것보다 좀 더 정상적인 방법으로 약을 다루려고 노력했죠.
제프 키쉬맨: 엄청난 양의 포퍼가 있었습니다. 어디에든 즐비했죠. 게이바에 들어가면 댄스장 바닥에서 누구나 작은 병을 코에 대고 포퍼를 흡입하는 것을 볼 수 있었어요. 어디에서든 그것을 흡입할 수 있었죠.
마크 가브리쉬 콜란: 포퍼란 흡입성 아밀,부틸기 아질산염의 속어입니다. 이것의 공식적인 의학적 용도는 급성심장질환시 혈관을 팽창시켜 심장마비를 초래하지 않도록 하는 것입니다. 게이사회에서 이것의 용도는 항문을 팽창시켜 항문성교를 고통없이 쉽게 해 주는 육체적인 면뿐만 아니라, 정신적으로도 극도의 환각상태를 경험하게 한 것입니다. 존 레치는 그가 저술한 ‘THE SEXUAL OUTLAW’에서 우글거리는 사람들 사이에서의 포퍼의 효과를 다음과 같이 묘사합니다. “방이 섹스로 폭발하였다”이라구요.
1970년대 후반 게이 사회에서 그것은 아주 주류적 문화가 되었습니다. 게이클럽이나 배스하우스에서 많은 사람들에게 흔히 쓰여졌죠. 포퍼의 위험성은 실제로 그것이 장기이식시 면역체계을 억압할 때 사용되었던 약제와 화학적으로 매우 유사하다는 사실입니다.
화학적 구조가 몹시 유사하였습니다. 그래서 이러한 약을 복용한 사람들이 면역저하에 종종 시달리게 된 것은 이상한 일이 아니었습니다.
리차드 맥인타이어: 그래서 포퍼는 당신이 한 무리의 친구들과 나가기 전에 같이 해야하는 무언가가 되었습니다. 그것은 우리의 사회적 삶이 구성되기 시작한 방식의 일부가 되었던 것입니다.
에드워드 오거(1984년 이후 HIV양성, 1996년 이후 투약중): 가히 폭발적이었죠. 제가 마이애미에서 살 때를 기억합니다. 세인트에서의 파티에 참석하기 위하여 뉴욕까지 비행기를 타고 갔죠. 당신이 알다시피 이 클럽은 게이들을 위한 클럽이었습니다. 그리고 여기에 도착했을 때 음악이 쿵쿵거리고 발코니에 가서 갖가지의 난교를 즐겼죠. 이 시절은 콘돔이나 그러한 것들이 나오기 전이었죠. 그리고 우리는 이러한 섹스에 관한 작은 하위문화를 만들었습니다. 이것을 하나의 유희로서 즐겼죠.
제프 키쉬맨: 나는 최소한 5번 임질에 걸렸고 클라미디어는 두 번 정도였습니다. 매독도 한번 걸렸었죠. 항문의 혹도요. 봅시다, 다른 게 뭐 있을까요? 당신과 같은 사람은 생각지도 못할 사면발이 같은 성병에 말입니다. 그 배스하우스는 사면발이 벌레로 꽉 찼습니다.
리처드 맥인타이어: 생각해 보십시오. 게이들은 항문성교로 인하여 이성애자들보다 훨씬 더문제가 심각했습니다. 항문성교를 통하여 체내에 뿌려진 물질들은 상당기간 살아남습니다. 그리고 당신이 모든 사람들과 한 해에 200명 또는 그 이상의 관계를 갖는다면 이러한 환경은 배설물에 의하여 물이 오염된 제3세계 국가의 환경과 유사하게 됩니다. 그리고 우리는 샌프란시스코와 뉴욕에서 이러한 환경을 접할 수 있습니다. 많은 게이 도시 지역에서 우리는 제3세계 국가와 같은 환경을 경험하게 됩니다. 에이즈 사태 이전에 샌프란시스코에서는 이질이 유행했습니다. 샌프란시스코 그리고 뉴욕에서 이질이 유행하였죠.
제프 키쉬맨: 나는 많은 친구들이 설사 이야기를 했던 것을 기억합니다. 항상 설사와 고열을 토로했었죠.
리처드 맥인타이어: 내 머리를 깍아준 나의 친구중의 하나는 나와 관계를 가졌고 관계를 가졌던 내 친구들의 대부분은 KS에 시달리다 갑자기 죽었습니다. 그리고 뉴욕의 죽어가는 다른 게이들의 정황을 나란히 하게 되었고 이를 언급한 게이 신문에 몇몇 기사들이 실리게 되었습니다. 그리고 먼저 죽은 사람들을 보면 나에게는 해당이 없었던 몇몇 공통점들이 있었어요. 그래서 나는 상대적으로 안전하다고 생각했습니다. 그리고 우리들의 약물복용과 성행위가 갈데까지 갔다는 사실을 알고 있었기 때문에 그다지 놀라운 일은 아니었죠.
레지날드 비에라모위치: 나는 많은 사람들이 죽어가고 있다고 들었습니다. 그 사람들은 점점 더 죽어가고 있었고, 이 현상이 창궐하였습니다. 즉, 확산되고 있었어요. 그 누구도 이로부터 자유롭지 못했습니다. 누구나 걸릴 수 있었고 아플 수 있었습니다. 단 한번의 노출로 사망할 수도 있었죠. 이 모든 것에는 달리 방법이 없는 것처럼 보였습니다.
에드워드 오거: 장례식장에 한달에 한번 꼴로 갔습니다. 사망한 사람들은 의사, 성직자, 선생님 등등 온갖 부류의 사람들이었으나 그들의 단 하나의 공통점은 그들이 게이라는 사실이었습니다.
니콜라스 레구쉬: 일정한 집단의 사람들을 경멸하고 있다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 항상 게이들은 이러한 집단에 포함되죠. 동시에 그들이 하는 이러한 구역질나는 일들에 대한 기사를 읽기를 원하고 있습니다. 이것은 매우 큰 뉴스가 되었죠. 그리고 모든 사람에게 영향을 끼치는 뉴스 말이예요. 달리 말하면 무언가를 시작하려 하고 있었죠. 그리고 그 게이들은 새로 등장한 무언가를 촉발시키고 있었어요. 하나의 문화로서 확산될 수 있었던 것이죠. 지금은 아주 강력하게 지탱되고 있습니다. 이성애자들 사이에서의 AIDS는 AIDS연구에 재정지원을 결부시킬 수 있는 이슈가 되었던 것이죠.
폴 필포트: 저는 1996년 5월 1일 월스트리트 저널의 첫번째 페이지를 기억합니다. 믿기 힘들었어요. CDC의 공무원들은 모든 사람들이 전부 AIDS의 위험 하에 처해있다고 했습니다. 그들은 그것이 사실과 다름을 잘 알고 있었어요. 그러나 국민들이 진실을 알게 된다면 AIDS에 대한 재정지원이 중단될 것역시 알고 있었던 것이죠.
마크 가브리쉬 콜란: 월스트리트 저널이 보도하지 않은 것은 바로 이것이 공중관련산업(PR)에서의 자원봉사자들에 의하여 10년 전에 세워진 전략이었다는 것입니다. 많은 PR 사업에 연루된 게이들은 그들이 PR캠페인을 통하여 미국민들 전부가 에이즈의 위험 하에 처할 것이라는 인식을 주입시켜, 지금껏 더 많은 사람들을 사망에 이르게 하였던 암이나 심장질환에 지원되었던 것보다도 훨씬 많은 재정지원을 개별적으로 끌어내는 특별한 조건을 형성하여 정부차원의 막대한 재정지원을 확보함으로서 그들이 속한 공동체를 후원할 수 있음을 알고 있었다는 것입니다.
[트랜스크립트]에이즈가설의저편너머[2]
어떻게 HIV에 대하여 확신하는가?
찰스 파딩: HIV가 에이즈의 원인이 아니라고 이야기하는 사람들은 극도의 자기부정을 하고 있는 것에 불과합니다. 어떻게 흑색을 보고서 백색이라고 또 백색을 보고 흑색이라고 이야기할 수 있는지 놀라울 따름이죠. 그들은 모든 증거를 목격하고 있습니다. 그럼에도 이를 부인하려고 한다면 그들의 자유일 따름이죠.
네빌 호드킨슨(1985-1995년, 런던선데이타임즈의 과학, 의학 기고가): 나는 20년 가까이 에이즈 기사를 다루어 왔습니다. 그리고 그 기간의 절반가량은 전통적이고 주류적인 입장에서 새로이 발견된 치명적인 바이러스가 이러한 상태를 초래하고 우리 사이에 은밀하게 확산되고 있으며 성적으로 자유분방한 사람들을 위험에 빠뜨리고 있다고 보도하였습니다.
그러나 최근 몇 년간, 믿고 받아들이기 힘든 이에 대한 다른 견해를 접하게 되었습니다. 나는 런던 선데이 타임즈에서의 매우 바쁜 스케줄에도 불구하고 90년대 초, HIV의 AIDS원인론에 대하여 의문을 제기하는 몇몇 의사, 과학자들의 견해와 논문을 연구하는 의학, 과학 기고가로서 활동할 약간의 여유시간을 확보할 수 있었습니다. 이후 점차 놀랍게도, 이러한 증거들이 제가 이전에 보도해 왔던 바들보다 훨씬 더 진실에 가깝다는 것을 입증하고 있음을 알게 되었습니다.
폴 필포트: 내가 플로리다 A&M대학의 생물학부 학생이었을 때 나는 일부 사람들이 HIV가 AIDS의 원인이 아니라고 주장하는 것을 들었습니다. 처음에 나는 완전히 정신 나간 소리라고 생각했죠. 그러나 이에 대하여 자세히 검토해 보았을 때, 바로 버클리 대학의 생물학 교수인 피터 듀스버그가 HIV-AIDS가설에 대한 비판론의 선구자임을 알게 되었습니다. 피터 듀스버그는 리트로바이러스학의 창시자입니다. HIV는 바로 리트로바이러스입니다. 듀스버그는 최초로 리트로바이러스의 유전적 실체를 분리하였으며 이는 내가 가진 몇몇 교과서들에도 적혀있는 내용입니다. 나는 그의 논문 가운데 몇 편을 읽었습니다. 그것은 매우 현란했고 또한 명쾌하였습니다. 그리고 이치에 맞았죠.
피터 듀스버그(캘리포니아 버클리 대학 분자, 세포생물학 교수): 에이즈가 전염된다는 기초적 가설은 실제로 실험된 적도 없고, 토론된 적도 없으며 논의의 대상이 되거나 입증된 바도 없습니다. 세균과 바이러스를 연구하는 의사와 과학자 사이에서는 에이즈 가설이 일반적으로 통용됩니다. 그러나 서구사회에서 우리에게 영향을 끼치는 대부분의 질병들은 99%가 바이러스나 세균에 의하여 야기되는 것이 아닙니다. 그러나 의사들은 어떠한 질병이나 새로운 변종질병에 대하여 세균에 혐의를 두려 합니다. 그 이유는 그들이 무엇을 해야하고, 무엇을 찾아야 할지가 명백해지기 때문입니다. 어떻게 백신과 항생제, 항바이러스제를 만들지의 문제만 생각하면 되는 것이니까요.
우리는 가장 무해하고 가장 찾기 힘든 바이러스에 혐의를 두고 있습니다. 건초더미에서 바늘을 찾는 기술을 써서 이 바이러스를 발견하려 하고 있으며 실제로 환자에게서 발견되지도 않는데도 AIDS에 있어서 HIV와 같은 것에 대하여 치명적 질병의 원인이라는 혐의를 뒤집어씌우고 있습니다. 그것이 바로 이 가설의 문제점입니다. 단지 항체만이 존재할 뿐, 사실상 있지도 않은 바이러스에 혐의를 두려 하고 있습니다. 이 바이러스는 생화학적으로 비활동성이며, 치명적인 면역 결핍에 시달린다는 AIDS환자의 면역세포 가운데 1000분의 1에조차 영향을 못 미칩니다. 만약 이 바이러스가 사망의 원인이라면 우리들 중 그 누구도 살아남지 못했을 겁니다. 우리는 아마 시멘트나 케어 유닛아래에서 살아야 할 것입니다.
로버트 다 프라토: PCR을 발명한 케리 뮬리스 박사에 대한 일화가 있습니다. 1983년이었을겁니다. 그는 1993년에 노벨상을 수상했죠. 그는 HIV검출에 PCR을 응용하기 위한 프로젝트를 위하여 한 개인기업에 고용되었습니다. 그리고 논문의 첫 문장을 ‘HIV는 AIDS의 거의 확실한 원인이다.’라고 시작했죠. 그리고 한 바이러스학자에게 가서 물었습니다. ‘이에 대한 참고문헌이 어디있습니까?’ 그러자 그 바이러스학자가 말했습니다. ‘참고문헌이 굳이 필요한가요? 당연한 사실인데요”. 뮬리스는 이것이 에이즈의 원인이라고 하기 위해서는, 이처럼 새로운 사실이 발견되었다면, 이에 관하여 명확하게 수립된 논문이 존재하여야 한다는 것을 알고 있었던 것입니다.
케리 뮬리스: 그리고 나는 연구를 개시했죠. 나는 사이언스 지에 밥 갤로-나는 그를 알고 있었습니다-가 쓴 논문들을 찾아보았습니다. 그리고 나는 갤로가 에이즈 가설과 관련있는 인물이라 들었기 때문에 그가 그러한 증거를 발견했을 것이라 생각했습니다. 나는 그의 논문들을 읽었습니다. 그러나 나는 거기에서 HIV가 에이즈의 원인이라고 이야기할 수 있는 과학적 사실을 실제로 입증하는 어떠한 것도 찾을 수 없었습니다. 그때까지 HIV가 에이즈의 확실한 원인인 양 모든 문제를 공격하고 있었기 때문에 최소한 고도의 개연성 정도는 입증하고 있을 것이라 생각했었죠. 그러나 하물며 희박한 가능성을 입증하는 증거조차 발견할 수 없었습니다. 기껏해야 우연한 상관관계정도일 뿐 개연성을 증명하고 있지 못했던 것입니다. 객관적 사실이라고 이야기할 수 있는 것과는 더욱 거리가 멀었습니다.
데이비드 라스닉: 저는 다음사항들을 ‘에이즈 공리(公理)’라 일컫습니다. 에이즈가 전염성 질병이며 성관계를 통하여 전파되고 에이즈는 HIV에 의하여 야기되고 항 HIV제제들이 건강을 호전시킨다는 것 말입니다. 제가 이러한 것들을 ‘공리(公理)’라 표현하는 것은 이러한 것들이 객관적인 진실인 양 생각되고 있기 때문입니다. 실제로 이 4가지 명제들은 마치 객관적 사실로 추정되고 있습니다. 그러나 과학적 논문들을 보면 이러한 에이즈의 공리들이 사실이라는 것을 입증하는 어떠한 증거도 찾을 수 없습니다.
찰스 파딩: 많은 사람들은 이성적이지 못합니다. 그들은 이성에 좌우되지 않고 감상에 좌우됩니다. 많은 사람들이 이렇습니다. 그들은 사실을 믿으려 하지 않고 부정하려 듭니다. 그러나 안타깝게도 그들은 완전히, 100% 틀렸습니다. HIV가 에이즈를 초래한다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 과학적 증거가 절대적으로 압도적입니다. 그러나 이 사실을 외면하려 든다면 외면할 수는 있겠죠. 바로 그게 인간의 심리니까요.
케리 뮬리스: 최소한 건전한 회의를 품는 사람들에게 HIV가 이러한 질병들의 일련체에 대하여 책임있다고 믿게 만들 어떠한 유효한 실험결과도 없습니다. 일련체라고 할 수도 없겠죠. 이것은 사람들이 에이즈라 부르려 하는 질병들의 허술한 묶음들에 불과하니까요. 그렇지 않습니까? 이것은 30개의 다른 종류의 질병들의 묶음에 불과합니다. 이 모든 질병들은 이전에도 이런 저런 형태로 이미 존재하였습니다. 소위 에이즈라 불리기 전에도 말이죠. 그리고 이러한 모든 질병들에는 당시에 각자 다른 설명이 있었습니다. 나는 이러한 30종류의 질병들이 소위 말하는 에이즈 사례 중 몇몇 사례에 있어서 HIV라 불리는 바이러스에 의하여 어떻게든 야기된다고 하는 것에 대한 어떠한 증거도 보지 못하였습니다. 하물며 이것에 대하여 증거를 제시하려고 시도하는 것조차 보지 못하였죠.
로버트 다 프라토: 그리고 뮬리스는 이에 대한 증거를 계속해서 찾아보았습니다. 아마 80년대 후반이었나요, 아무도 그에게 논문을 제시하지 못하였습니다. 첫번째, HIV의 분리, 엄격한, 형식적 의미에서의 HIV의 분리 말입니다. 두번째, 코흐의 법칙에 의하여 HIV가 병원체임을 입증하는 증거 말입니다. 대체 다른 실체들에서부터 독립적으로 존재하는 분리된 HIV와 그것의 단백질 및 핵산구조를 입증한 최초의 논문이 어디에 있습니까? 저는 당신이 절대 그 논문을 찾을 수 없을 거라 생각합니다. 왜냐하면 그러한 논문이 출판된 적이 단 한번도 없기 때문이죠.
케리 뮬리스: 저는 많은 사람들에게 HIV가 AIDS를 일으킨다는 것이 객관적 사실이냐고 물었을 때, 아마도 대부분은 ‘당연합니다, 논란의 여지가 없는 사실입니다’라는 대답을 할 것이라 생각합니다. 논란의 여지가 없다고 하는 그것 자체가 과학적 방법을 이해하는 그들의 능력에 의문을 제기할 만한 것입니다. 어떠한 과학적 사실에 대하여 논란의 여지가 없다고 생각하는 사람들은 과학적 사실 자체를 이해하지 못하는 사람들입니다.
약이 에이즈에 대한 해답인가?
폴 필포트: 항바이러스제는 두 종류가 있습니다. 하나는 뉴클레오사이드 계열로 알려진 AZT타입의 약제들입니다. 이 약제들은 최종적으로 세포를 살해합니다. 다른 타입의 항바이러스제는 단백질 억제제입니다. 이것이 하는 일은 단백질 분해 효소로 알려진 효소의 역할입니다. 바이러스들, 이 중 몇몇 바이러스들은 단백질 분해 효소를 갖고 있습니다. 그러나 이는 건강한 인간의 세포 역시 마찬가집니다. 두가지 타입의 약 모두 인간에게 투여할 경우 세포를 살해하거나 손상을 입히게 됩니다.
찰스 파딩: 물론, HIV약제의 가장 큰 부작용은 다른 약들과 마찬가지로 사망이 될 수도 있습니다. 그러나 다행스럽게도 그런 경우는 거의 없습니다. 대부분의 항바이러스 제제들은 매우 안전합니다. 그리고 환자에게 끼치는 불편은 별로 심각하지 않은 어지럼증, 설사 또는 복부팽만, 가스 등 귀찮지만 생명을 위협할 정도로 심각하지 않은 부작용 뿐입니다.
로빈 스코빌: 당신은 항바이러스 치료를 받고 있습니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 어떻습니까?
제프리 아큐나: 잘 모르겠습니다. 아직 치료받은지 얼마 되지 않았고 그래서 뭐라 말하기 힘듭니다.
로빈 스코빌: 약이 효과가 있던가요?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 부작용도 있습니까?
제프리 아큐나: 음, 저는 약 50파운드 정도 체중이 감소했고 근육도 줄었으며 식욕도 잃고 집중력도 감퇴되었습니다. 조금씩 조금씩 이러한 현상이 일어났고 불면증에도 시달렸습니다.
로빈 스코빌: 이 모든 증상들이 약 때문이라고 생각합니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
레지날드 비에라모위치: 내 배가 항상 가득차 있는 느낌이었고 겉모습도 항상 배가 불러 보였어요. 냄새도 났고 아무리 운동을 해도 소용없었죠. 복부팽창과 가스, 설사를 경험했죠.
렉스 푄덱스터: 내 친구들 중에는 시도 때도 없이 설사를 하고 잦은 구토와 현기증 때문에 외출조차 할 수 없는 친구들이 있었습니다. 그들은 약이 있는 집에 있어야 했습니다. 그리고 그들은 약이 그들의 목숨을 연명시켜 주고 있다는 생각에 사로잡혀 있었죠. 그러나 실제로 약이 그들을 죽이고 있었던 겁니다. 약이 그들의 간과 신장, 그리고 심장을 해치고 있었던 것이죠. 에이즈로 죽은 몇몇 사람들은 심장마비로 죽었습니다. 그들은 그것을 에이즈의 복합적 증상이라고 불렀죠. 실상 그것은 에이즈 약의 복합작용이었던 것입니다. 웨스트 헐리우드 거리를 걷는다면 당신은 누가 약을 복용하고 있는지 단번에 알 수 있습니다. – 홀쭉한 볼과 터질 것 같은 복부를 가진 사람들이 바로 그 사람들이죠.
에드워드 오거: 저는 제 얼굴을 몇 년 전에 보았죠. 너무 수척했어요. 사람들이 나보고 주름이 생겼다고 했어요. 그래서 성형외과 의사에게 상담을 받으러 갈 지경까지 이르렀죠. 나는 뭐가 어떻게 되고 있는지 몰랐어요. 그냥 빨리 늙어가고 있다고 생각했죠.
레지날드 비에라모위치: 제가 생각하는 약의 부작용은 뺨의 지방이 없어지는 안면수축현상입니다. 그것이 약 때문인지 나이 때문인지는 확신할 수 없지만 저는 그것이 약 때문이라고 느낍니다.
에드워드 오거: 우리는 콜라겐을 주입했야 했습니다. 그러나 그것은 매우 비쌌죠. 그래서 시체로부터 떼어낸 조직을 주입하곤 했습니다. 주름을 펴려고 말입니다. 그러자 등에 혹이 생겼어요. 작은 혹이요. 그러나 이런 게 생기면 또 하나의 신드롬이 횡행합니다. 나는 생각할 수밖에 없었죠. 약의 장기적인 효과가 무엇인지 모르겠다구요. 내가 마치 인간 모르모트가 된 기분이었습니다.
머빈 실버만: 이러한 약제가 부작용을 갖고 있다는 사실에는 의문의 여지가 없습니다. AZT는 분명 만병통치약은 아닙니다. 그러나 혼합처방을 잘 하는 사람들이 잘 살고 있다는 사실은 명백합니다. 그 사람들은 약물치료를 받고 있죠.
데이비드 라스닉: 제가 과학적 회합이나, 컨퍼런스, 이 분야의 사람들과의 개인적인 접촉에 기초하여 말할 수 있는 것은 항 HIV약제나 단백질 억제제를 단독 또는 칵테일 요법에 의하여 복용하는 사람들이 약을 복용하지 않는 HIV양성인의 유사한 그룹에 비하여 더 오래 산다거나 나은 삶을 산다는 어떠한 증거도 찾지 못했다는 것입니다. 나는 뉴욕 타임즈나 CNN에서 볼 수 있는 것처럼 약을 복용하면 사람들이 더 오래, 그리고 나은 삶을 살 수 있다는 주장에 대한 증거가 어디에 있는지 모르겠습니다.
머빈 실버만: 나는 HIV약제가 죽음이나 질병상태를 촉진시키지 않는다는 것을 이야기하는 것이 아닙니다. 사람들은 물론 이 약제들의 끔찍한 부작용에 시달려 왔습니다. 그러나 에이즈 치료제가 사람들을 죽이고 에이즈를 죽이지 않는다고 이야기하는 것 역시 제 생각에는 아직 입증되지 않았다고 봅니다.
찰스 파딩: 전염성 질병은 매우 간단한 것입니다. 그것은 로켓 공학이 아닙니다. 당신이 알다시피 병원균이 침범하면 병원균을 무력화시켜야 합니다. 물론 그 과정에서 신체를 훼손할 수 있겠죠. 항바이러스제 없이 HIV를 성공적으로 다룰 수는 없다고 생각합니다. 약을 쓰지 않고서 이를 다루려고 하는 것은 시간낭비라고 생각합니다.
피터 듀스버그: 생각해 보면, 이는 수많은 새 티세포를 만들고 있는 인간의 신체에 계속적으로 DNA합성 억제제를 투여하는 것입니다. 왜냐하면 바이러스는 자가복제를 하기 위하여 DNA를 필요로 하기 때문입니다. 그러나 바이러스의 길이는 단지 10킬로베이스에 불과하지만 인간의 세포는 수백만 킬로베이스에 달합니다. 토끼들을 향해서 핵무기를 쏘는 것이나 다름없죠. 물론 토끼 몇 마리 정도는 잡을 수 있을 것입니다. 그러나 토끼 사냥이 끝난 후 숲은 아마 폐허가 되어있겠죠.
크리스틴 매지어리: 저는 당신이 이러한 약제 광고 뒷면에 쓰여져 있는 광고문을 보았으면 합니다. 전면에는 아주 핸섬한 구릿빛 피부의 남자들이 약병을 든 채로 등산을 하고 환한 미소를 짓는 여성을 옆에 두고있는 사진이 있습니다. 그러나 뒷면에서 이러한 문구를 볼 수 있죠. “현재, 자이겐이 당신의 수명을 연장시키거나 에이즈와 관련된 의학적 문제들을 해결한다는 어떠한 증거도 없습니다.” “크릭시반이 당신의 수명을 연장시키거나 HIV관련 질병에 걸릴 기회를 감소시킨다는 어떠한 증거도 없습니다.” “현재 기회감염이나 생존에 있어 바이라문의 효과를 입증하는 어떠한 제어된 임상실험 결과도 없습니다.” 그리고 마지막으로 아주 간단한 문구를 보여드릴 수 있죠. “콤비비어에 대하여는 임상실험 자체가 행해진 적이 없습니다.”
제어된 장기적과학연구결과에 따른 정식으로 출간된 의학논문에서 한번도 입증된적이 없습니다만,만약 이러한 약들이 건강에 이롭다는 사실을 입증하였다면 제약회사들은 이러한 부정적인 문구를 뒷표지에 붙이는 대신 앞표지에 아주 번드르르한 광고를 붙였을 겁니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
항HIV약제들의 뒷표지 광고
제릿은 치명적인 산중독증, 구토, 체중감소, 간질환, 급성마비, 치명적인 췌장염, 혹, 빈혈, 백혈구 감소, 변비, 정신착란, 정신이상, 색소침착, 청력감퇴, 식욕감퇴, 심장판막 질환을 초래할 수 있다.
제릿의 장기효과는 현시점에서 알려져 있지 않다.
크릭시반을 처방받은 몇몇 환자들은 간질환과 사망 등, 간에 문제가 발생하였다.
크릭시반은 다른 부작용으로 복부 팽만, 옆구리 통증, 잇몸출혈, 간경변,
황달, 빈혈, 우울증, 근육통, 헛꿈, 췌장염, 요로결석, 구순마비, 안구팽창,
산(酸)역류, 요로결석으로 인한 신부전증을 초래할 수 있다.
자이겐을 복용한 100명 중 5명꼴로 치사에 이를 수 있는 과민반응을 나타냈다.
자이겐은 간부전증과 함께 유기산 중독증을 야기할 수 있다.
때때로 이러한 증상은 치명적일 수 있다.
명기된 부작용 이외에 다른 부작용이 있을 수 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------
저는 이러한 유명한 약제들을 비판하는 수많은 과학적 연구들을 다 규합하려면 아마 몇 년은 걸릴 거라 생각합니다. 그러나 약이 필요하다고 믿었던 사람들에게 이 사실이 납득될 때쯤이면 아마 이미 대부분은 때가 늦었을 겁니다.
레지날드 비에라모위치: 당신은 그래야한다고 생각하기 때문에 이러한 약들을 참아견디고 있을 것입니다. 이러한 약을 복용해야만 하고 그렇지 않으면 죽을 거라고 말입니다. 얼마 안가 절뚝거리게 되고 걸어갈 때 바늘과 핀을 밟는 듯한 통증을 느끼면서, 또 배가 수박 두개를 먹은 것 마냥 부풀어올라서 생각하겠죠. ‘그래도 대안이 달리 없잖아’라구요. 나도 모르고 그들도 모릅니다. 대체 이 대안이 무엇입니까?
로빈 스코빌: 당신은 당신이 받은 진단결과에 대하여 의문을 가져본 적이 있습니까?
제프리 아큐나: 없습니다.
우리가 에이즈에 대하여 의문을 제기하는 것이 자유로운가?
크리스틴 매지어리: 안녕하십니까. 저는 크리스틴 매지어리입니다. 저는 HIV테스트를 종용하는 것은 잘못된 일이며 양성판정을 받은 사람들에게 사형 선고를 내리는 것이라 확신합니다. HIV테스트는 정상적인 건강한 사람들에게 발견되는 수많은 비HIV항체들과 교차반응을 일으킨다고 기록되어 있습니다. 그들은 이러한 것들을 HIV항체라고 부르며 양성판정을 내립니다. 감기나 독감주사, 간염, 헤르페스, 류머티즘, 다른 백신투여나 임신상태 역시 위양성 요인입니다.
임신 중인 여성이 양성판정을 받으면 AZT를 복용하거나 아니면 낙태하라고 강요받습니다. 이것이 바로 AZT라벨입니다. AZT는 화학요법입니다. 이는 발암물질로 알려져 있으며 인체를 구성하고 있는 DNA연결고리를 파괴하는 원리에 의하여 작용합니다. 그것은 수혈을 요할 정도로 심각한 빈혈을 일으킵니다. 또한 근육 감퇴와 신경장애를 유발하고 설사, 치매, 돌발유산, 안면근육기형, 그리고 임파종을 야기합니다.
우리가 만난 오늘에는, 이 나라 저편에서 자녀에게 AZT투약을 거부한 이유로 법적 양육권을 국가에게 박탈당하고, 다음주에는 유진(Eugene), 오레곤 지역에서 HIV음성인 아기의 부모가 아기에게 AZT를 복용시키라는 명령을 거부하여 상해죄나 직무유기로 기소당하고 있는 현실이 벌어지고 있죠. 아기의 아버지도 HIV음성, 아기의 누나도 음성, 하물며 아기 역시 HIV음성임에도 아기 엄마가 HIV항체 테스트에서 양성판정을 받았다는 이유로, 주정부에서는 반드시 갓난아기에게 AZT투여를 의무화하고 모유수유를 금지시킵니다. 이것은 공중보건정책이 아닙니다. 미친 짓입니다.
캐틀린 타이슨(1997년 이후 HIV양성, 치료거부): 소아과 의사가 아기를 보고서 간단히 체크아웃하고 아이가 아주 건강해 보인다고 말했죠. 아이는 정말로 매우 건강했어요. 모든 장기는 정상이었고 더없이 건강했죠. 정말 훌륭하고, 튼튼하고 건강한 아기였어요. 감염소아내과 여의사 방문 전에는 말이예요.
그녀는 다가와서 펠릭스를 보고 매우 건강하고, 좋아보인다고 했죠. 그러나 우리에게 강요했어요. 모유수유를 당장 중지하고 AZT처방을 시작하라구요. 이 시점에서 할 수 있는 최선의 선택이라구요.
우리는 그녀와 잠시 이야기했고 우리 나름대로의 많은 연구와 신앙적인 숙고에 근거하여 그럴 수 없다고 이야기했죠. 우리의 건강과 내 딸 그리고 특별히 내 자신의 건강에 대한 기초적인 정보에 근거해서 말이예요. 그녀는 아주 완고했어요. 병원 윤리위원회에 가서 병원 소속 변호사와 상담할 거라고 저에게 통보하더군요.
유소년 법원의 기소담당자가 Eugene주 경찰간부와 내 방에 들어왔죠. 권총을 찬 경찰간부 말이예요. 라디오와 소책자를 들고서 들어왔죠. 정복차림으로요. 나는 당장 모유수유를 중지하고 펠릭스에게 AZT를 투여해야 했어요. 나는 공황상태에 빠졌죠. 저는 비상벨을 눌렀어요. 간호사에게 유아용 유동식 병을 가져오라고 했죠. 그리고, 시작해야 했어요.
바로 이것이 그들과 내가 직접 한 일이예요. 그러나 이미 영장집행 중이었기 때문에 아무런 차이가 없었죠. 내가 하던 그들이 하던 무슨 차이가 있나요. 제가 우리 아들이 법률적으로 더 이상 나의 양육권 하에 있지 않다는 서류를 읽었을 때 깨달았죠. 펠릭스는 그 순간만큼은 오레곤 주의 보호검속 하에 있었어요. 그리고 그들은 나에게서 펠릭스를 앗아가려 했어요. 그러한 명령을 받고 그 서류를 손에 쥐고서는 달리 방법이 없었어요.
AZT를 바늘없는 주사기에 넣고 주사기 끝에 작은 튜브를 붙였죠. 그리고 튜브 한 쪽 끝을 내 손가락위에 묶었어요. 그리고 주사기를 눌렀죠. 나는 AZT가 튜브를 타고 내려가 한쪽 끝에 다다르는 것을 보았어요. 그리고 손가락을 아기의 입안에 넣었어요. 아기는 빨아먹기 시작했죠. 그리고 그 약이 전부 내려갈 때까지 주사기를 누르고 있어야 했죠. 아직 튜브에 조금 남아있었어요. 나는 튜브를 주사기에서 떼고 주사기에 남은 것을 게운 다음 튜브를 주사기에 다시 붙이고 아기가 65밀리리터의 AZT를 전부 다 빨아먹을 때까지 밀어넣어야 했어요.
크리스 도우: 임신 3개월 후에 그들은 나를 테스트했죠.
폴 도우: 양성이었어요.
크리스 도우: 네 양성이었어요. 우리는 그들과 싸웠어요. 믿을 수 없다고, 일단 미루고 두달동안 약을 거부했어요. 그리고 임신 나머지 기간 5달동안 AZT를 복용하기로 동의했죠. 그것이 바로 그들이 우리를 굴복시킨 때였죠. 그들은 우리를 사무실에 밀어넣었어요. 우리는 서류더미 속에서 그 모두에 사인했죠
폴 도우: 우리 딸은 한동안 발작을 일으켰습니다.
크리스 도우: 네, 그녀는 발작증상이 있었어요.
폴 도우: 저기 앉아서 안면이 수축되었죠.
크리스 도우: 눈이 뒤집혔어요.
폴 도우: 눈이 뒤집혀서 우리가 도착했을 때 소파위에서 경련을 일으키고 있었어요.
폴 도우: 우리는 911을 불렀어요. 아이는 발작으로 인한 열에 시달리고 있었죠. 스스로 일어나는 것도 힘들어 했어요. 나는 그녀가 중독되었다는 것을 알 수 있었어요. 그녀는 다른 아이들과는 달랐어요. 레이첼은 자신의 인생을 살아야 해요.
크리스 도우: 네.. 맞아요.
폴 도우: 레이첼은 겉보기에는 괜찮아 보이죠..
로빈 스코빌: 누구십니까?
레이첼 도우: 안녕하세요.
폴 도우: 우리딸은 1,2,3을 세지도 못합니다. 3까지 숫자를 셀 수도 없고 ABC를 말할 수도 없고 자기 이름과 나이도 이야기할 수 없죠. 가끔, 레이첼은 한밤중에 일어나서 고통과 비명속에 울음을 터뜨리곤 해요. 아이를 보는 것조차 힘들어요. 내 가슴이 무너집니다. 그리고 의사들이 레이첼에게 약을 주도록 내가 놔두었기 때문에 나 역시 책임에서 자유롭지 못하죠.
크리스 도우: 저는 우리 딸이 특별히 뭔가가 잘못되었다고 이야기하기는 힘들다고 생각해요. 왜냐하면 그 누구도 그럴 수 없다고 생각하니까요.
폴 도우: 레이첼은 보통 아이들과 다른 것 뿐입니다.
크리스 도우: 네, 딸아이는 단지 다른 것 뿐이예요.
--------------------------------------------------------------------------------------
산모가 AZT처방을 받은 영아들은 심각한 질병을 유발할 개연성이 높았으며 심각한 면역장애에 시달렸고 생존가능성이 낮았다.
에이즈 저널 1999년 5월
연구결과로 산모들에게 AZT를 처방하는 것은 윤리적 문제가 대두된다.
DNA의 손상은 암 뿐만 아니라 심장 또는 다른 발육 이상으로 귀결될 수 있다.
태아 그리고 영아기의 AZT에의 장기 노출에 대한 결과는 알려져 있지 않다. 임신 상태에서의 AZT단기 복용의 장기효과 역시 알려져 있지 않다.
--------------------------------------------------------------------------------------
로빈 스코빌: 제가 알기로 반체제에이즈측에서 제기하는 우려들 중 하나는 AZT처방이 모든 사람들에게 원칙적으로 금지되어 있으나 유독 임산부나 어린이, 제3세계국가의 사람들에게만 허가되고 있다는 것입니다. 어떻습니까? 여기에 대한 당신의 입장은 무엇입니까?
마크 와인버그(맥길 대학 에이즈센터 고문): 그것은 전적으로 우스꽝스러운 견해입니다. 완전히 틀렸습니다. 우리는 HIV질병에 시달리는 환자들에게 항상 AZT를 주고 있습니다.
로빈 스코빌: 단일처방으로 말입니까?
마크 와인버그: 아닙니다. 우리는 단일처방을 쓰지 않습니다. 우리는 혼합처방의 일부로서 AZT를 사용합니다. 그전에 하나만 물어봅시다. 당신은 HIV가 AIDS를 일으킨다고 믿습니까?
로빈 스코빌: 그것은 일반적인 입장이라고 알고 있습니다. 그것이 주류적 견해라고 말입니다.
마크 와인버그: 당신은 개인적으로 HIV가 에이즈를 일으킨다고 믿고 있습니까?
로빈 스코빌: 저는 개인적으로 양쪽 입장에 대하여 충분한 정보를 갖고 있지 않습니다.
마크 와인버그: 당신 혹시 반체제 에이즈이론 지지자입니까?
로빈 스코빌: 아닙니다.
마크 와인버그: 당신은 이 주제에 대하여 다큐멘터리를 제작하고 있다면서 어떻게 충분한 정보가 없다고 이야기할 수 있는거죠?
로빈 스코빌: 저는 제가 수집할 정보에 근거하여 제 견해를 정리하고자 합니다.
마크 와인버그: 솔직히 말하세요. 로빈, 당신이 오늘 미팅을 준비했다면, 당신은 여기 오기 전에 어떠한 견해든 갖고 있어야 하는 것 아닌가요?
로빈 스코빌: 꼭 그렇지 않습니다. 저는 당신이 주류입장을 강력히 지지하는 분이라는 것을 알고 있을 따름입니다.
마크 와인버그: 물론 나는 주류입장을 강력히 그리고 열정적으로 지지하고 있습니다.
로빈 스코빌: 제가 보기에도 그런 것 같습니다.
마크 와인버그: 그리고 나는 당신이 이 문제에 대하여 애매한 태도를 취하려고 하는 사람이라면 나를 바보처럼 보이도록 내 진술을 편집할 수 있다고 생각합니다.
로빈 스코빌: 그렇지 않을 것입니다. 저는 그 누구의 명예도 훼손하지 않을 것입니다. 저는 이 문제에 대하여 해답을 줄 수 있는 인터뷰의 시리즈를 종합하려는 것 뿐입니다.
마크 와인버그: 제가 관련되어 있는 한, 나는 이 견해가 적절히 표명되기를 바랍니다. HIV가 AIDS의 원인이라는 명제를 부인하려는 자들은 살인자와 마찬가지입니다. 그리고 저는 공중건강을 위협하는 것에 책임있는 사람들을 허위사실유포로 기소해야 하며 이들을 법정에 세울 방법을 미국이나 다른 국가들의 헌법에 규정해야 한다고 생각합니다.
피터 듀스버그: 우리는 제너럴 모터스의 차를 팔고 싶기 때문에 도요다나 메르세데스 벤츠를 팔아서는 안 된다고 이야기하지 않습니다. 그러나 우리는 과학에 있어서는 마치 로마교황청에서의 교황처럼 행동합니다. 오직 한 가지의 진리만이 존재할 뿐이고 오직 한 곳으로만 걸어가야 하죠.
로드니 리처드: 현대과학의 두드러진 특징 중 하나는 회의심입니다. 다른 사람의 성과에 도전하는 정신, 당신의 업적에 도전하는 정신 말입니다. 그러나 나는 HIV와 AIDS에 관하여서 특별히 이러한 정신이 사라지고 있는 것을 우려하고 있습니다. 굳건한 패러다임들 중의 일부에 도전하고 이에 대하여 반론을 제기하는 사람들은 환영받지 못할 뿐 아니라 고집불통, 동성애자, 영아살해자, 지구가 평평하다고 믿는 사람, 대량학살옹호자 등등 별별 욕을 얻어먹는 지경까지 비난받습니다. 분명 저는 이 분야에서 회의심, 도전정신, 과학적 토론의 정신이 사실상 완전히 사라졌다고 생각합니다.
마크 와인버그: HIV가 에이즈의 원인이 아니라는 사실을 주장하는 자들은 순전히 악에 이끌리는 감성에 의하여 좌우됩니다. 아마 그들은 아프리카나 다른 지역에서의 수백만의 사람들이 이 바이러스에 감염되어 죽기를 바라고 있을 것입니다. 그리고 이러한 미친놈들의 생각 저편에는 숨겨진 꿍꿍이가 있을지도 모르죠. 아마도 이 모든 정신병자들은 어떤 구실 하에서 위장하여 그들의 시각을 관철시킬 방법을 찾을 겁니다. 그러나 나는 피터 듀스버그가 아마도 전 세계를 통틀어 과학계의 미치광이에 가장 가까운 인간이라는 것을 알려주고 싶습니다.
로빈 스코빌: 그가 제기하는 이의를 옹호하는 다른 과학자들도 많습니다.
마크 와인버그: 인터뷰 끝내겠습니다. 감사합니다
피터 듀스버그: 나는 내가 원하는 모든 학생들을 제자로 둘 수 있었고 필요한 연구실을 전부 가질 수 있었습니다. 나는 국립 학술원의 멤버로 선출되었습니다. 또 캘리포니아의 올해의 과학자상을 수상했었죠. 제 논문들은 모두 출판되었습니다. 저는 직업적으로 거의 어떠한 잘못도 할 수 없는 사람이었습니다. 내가 HIV가설과 HIV가 에이즈의 원인이라는 주장에 의문을 제기하기 전까지 말입니다. 그 후에는 모든 것이 뒤바뀌었지요.
에이즈 가설의 저편 너머에는 과연 무엇이?
찰스 게쉑터: 현재 말라리아로 알려진 질병은 19세기 중반까지만 해도 공기중의 세균에 의하여 야기되는 무언가로 생각되어져 왔습니다. 그래서 바로 용어 자체가 mal –aria로 된 것이죠. 무슨 의미인즉, 프랑스 사람들이 공기에 있는 무언가가 열대 기후에 의하여 야기되는 혼수상태와 고열의 질병이라고 생각했다는 것이죠. 19세기 중반 이후 그들은 말라리아가 공기와는 아무런 관련이 없고 말라리아 모기에 물리면 발생한다는 사실을 발견하게 되었습니다. 그것이 바로 말라리아 원충이었습니다. 그래서 당신이 알다시피, 질병의 원인은 천문학이나 세균학의 무수히 많은 다른 자연현상과 마찬가지로 건전하고 활발한 논쟁과 토론하에 개방되어 있어야 한다는 것입니다. 에이즈도 예외는 아닙니다.
네빌 호즈킨슨: 제가 놀라웠던 것은, 당연히 이에 대하여 과감하게 도전할 법한 이 분야의 내 동료들이 왜 이토록 UNAIDS나 WHO, 그리고 유사한 다른 주요 단체들이 주장하는 바를 너도나도 과장하여 보도하고 있는지 모를 일이었습니다. 그들의 주장은 완전히, 재론의 여지없이 수용되고 무비판적으로 보도되었습니다. 그리고 이는 재정지원을 받기 때문에 더 지대한 해악을 미칩니다. 이러한 기관들은 에이즈문제가 감소하여 점차 에이즈에 대한 관심이 사라져 갈 때 항상 새로운 계획에 대한 보도와 과장된 주장을 일삼아 재정지원이 계속되게 만들고 관심이 머무르도록 만듭니다.
나는 이를 이러한 시각에서 이해합니다. 그들은 이것이 매우 끔찍한 전염병이라는 인식의 틀을 가지고 있기 때문에, 그리고 다른 생각자체가 불가능할 정도로 생각을 닫고 있기 때문에 이러한 일을 행함에 있어 자신이 합리화된다고 느끼는 듯 합니다. 그러나 이는 매우 위험한 일입니다. 이러한 행동방식은 참으로 위험한 것이며 이를 통하여 과학은 왜곡되고, 필요에 의해 유지되는 정상적인 경우보다 훨씬 오랜 기간동안 일그러진 모습으로 남게 됩니다.
케리 뮬리스: 저는 여기에 연관된 대부분의 사람들이 이러한 면을 실제로 보지 않았을 것이라고 생각합니다. 그리고 이야기하죠. “나는 그것이 진실이 아니라고 생각은 하지만 여기에 말려들고 싶지는 않아.”쉬운 길이기 때문에 그들이 거기에 의문을 제기하지 않았던 것이죠. 이해되십니까?
누군가 당신에게 그 무엇에 관하여 일하도록 매년 150,000달러를 지급한다면 그 돈이 유용하게 쓰이는지에 대하여 별로 의문을 제기할 필요가 없다는 것입니다. 왜냐하면 그 돈은 그 자체로 당신에게 유용하기 때문이죠. 무슨 말이냐 하면 당신이 IBM에서 일하고 있다면 당신은 사장한테 가서 이렇게 말하지 않을 것입니다. “우리 회사는 하고 있다고 이야기 바를 실제로 잘 하고 있습니까?” “우리가 실제로 하고 있는 것 맞습니까?” 저는 당신이 절대 그러지 않을 것이라 생각합니다. 그렇지요? 그래서 IBM을 위하여 일하는 모든 사람들이 IBM을 회사라고 믿고 있는 사실 자체가 IBM이 스스로 하고 있다고 이야기하는 것을 실제로 하고 있다는 사실을 말해주는 것은 아닙니다. 당연히 IBM을 위하여 일하는 사람들은 똑같은 길을 걸어가죠. 제 말이 틀린가요?
AIDS의 분야에서 일하는 사람들은 AIDS를 위하여 한 방향으로 일합니다. 그것은 마치 연방정부에 의하여 완전히 재정지원되는 거대한 주식회사를 생각하면 됩니다. 그것은 하나의 거대한 기업입니다. 돈타먹는 순서가 정해진 기업이죠. 몇몇 다른 회사처럼 그 순서가 확실하지는 않지만 생각보다 순서가 모호한 것도 아닙니다. 그들은 독자적인 아이디어 하에 각자의 연구실에서 연구하는 30,000명의 독립적인 과학자들이 아닙니다. 말하자면 그들은 한 방향을 위해서 나아가고 같은 클럽에 속해있는 사람들이죠. 그렇지 않습니까? 그들은 모두 동일한 재원에서 월급을 받죠. 그리고 그들은 똑같이 나아가지 않는다면 월급을 받지 못할 겁니다. 이 문제를 당신 스스로 풀 수 있는 유일한 방법은 이런 내막에 대하여 조금이라도 아는 것입니다.
레지날드 비에라모위치: 나는 마치 내가 사실상 믿지 않았고 하고 싶지 않았지만 공포와 압력에 못 이겨 어쩔 수 없이 무언가를 하도록 강요받아 왔던 5년동안의 긴 잠에서 깨어난 것처럼 느꼈죠.
다렌 메인: 저는 우리가 HIV와 AIDS가설 하에서 행하는 기본적 패러다임이 공포의 일종이라고 생각합니다. 당신은 감염되었다고 추정되고 사형선고를 받게 되죠. 당신이 의사의 명령을 따르지 않으면 당신은 아프고 죽게 될 것이라 생각되죠. 아주 많은 사람들이 의사의 지시를 따르지 않고서도 잘 살고 있습니다. 사실, 내가 매일 보는 많은 사람들은 의사의 지시를 따르는 사람들보다 훨씬 더 잘 사는 것처럼 보였죠.
윈스턴 줄루: 저는 HIV가 AIDS의 원인이 아니길 바랍니다. 모든 이에 대한 의문점과 해결되지 않은 의문들을 보면서 저는 점점 더 HIV가 AIDS를 일으키지 않는다는 사실을 확신하게 되었습니다. 그리고 이것은 분명히 진실로 밝혀질 겁니다. 그러면 저는 해방된 인생을 살 수 있을 것이고 지난 10년 동안 나를 짓눌렀던 공포와 테러로부터 자유롭게 될 것입니다.
다렌 메인: 저에게 있어 에이즈가설의 이면은 비판적 사고자가 되는 것을 배우는 것이며 이 사회나 의사, 제약회사가 나에게 가장 좋은 것이 무엇인지 가르쳐 주는 것이 아니라 나에게 가장 좋은 것을 나 스스로 결정하고 나 자신의 선택을 고심하고 내 가슴 깊은 곳에서 옳다고 느끼는 바에 의하여 살아가며 공포와 죽음에 기초한 결정이 아닌, 나 자신의 인생에 기초한 결정을 내리기 위한 것입니다.
피터 듀스버그: 세월이 지날수록 현실이 나를 더 확신케 합니다. 우리는 단 한명의 에이즈 환자도 치료하지 못하였습니다. 일반 대중들 사이에서 전염이 폭증할 것이라는 예견은 실패하였습니다. 윤락여성들은 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. 의사들 역시 바이러스의 최전선에서 그것을 연구하고 있기 때문에 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. HIV를 연구하는 과학자들도 에이즈에 걸려서 죽을 것이라고 이야기되었습니다. 그러나 그러한 일들은 일어나지 않았습니다. 백신이 제조될 수 있을 것이라 생각되었습니다. 지금 어떠한 백신도 없습니다. 가설 자체가 애초부터 잘못되었는데 더 이상 무엇을 바라겠습니까? 이 가설은 해가 갈수록 파탄나고 있을 뿐입니다. 앞으로도 이 나라에서 이 가설은 계속하여 부도를 맞게 될 겁니다.
찰스 게쉑터: 내가 목격한 증거는 에이즈라 불리는 것들이 바이러스 입자 또는 리트로바이러스, 그것의 이니셜이 HIV던 IHV던 VIH건, 저희 맘대로 조합되건 말건 간에, 이러한 바이러스에 의하여 야기된다는 증거의 과학적 기초에 근접하는 어떠한 유사한 것조차 볼 수 없었다는 것입니다. 에이즈의 원인과 치료법은 대안적 가설만큼 우리에게 가까이 있습니다.
크리스틴 매지어리: 의문을 제기하는 것은 건전한 일입니다. 의문의 제기는 해답을 가져올 수 있습니다. 과학, 연구, 그리고 이러한 종류의 탐구는 의문의 제기와 함께 시작됩니다. 그리고 우리가 그러한 의문들을 통제하고, 의문을 제기하는 사람들을 통제하고 의문을 제기하는 환경을 통제할 때 우리는 곧 발전과 지식을 통제하는 것입니다. 그리고 우리가 미제의 문제에 대한 해답을 찾는 여러 단계에서 엄청난 고통을 초래하였고 생명을 잃게 만들었으며 인생이 영원히 뒤바뀌게 되었고 자살을 감행하고 낙태를 종용받고 친구관계도 끊고, 직업도 포기하였습니다. 이 모든 것이 바로 HIV가 에이즈를 일으킨다는 가설 때문에 일어난 일들입니다. 우리는 이에 대하여 의문을 제기할 권리가 있습니다. 의문을 제기하는 것은 좋은 일입니다. 우리는 서로 손을 잡아야 합니다. 여기에는 네편, 내편이 있을 수 없습니다. 우리는 서로 손을 잡고 소위 말하는 주류측 에이즈 단체들과 우리와 같은 대안적 에이즈 단체들이 협력하여 예외적 현상을 설명하려는 노력하에 우리의 지식에 있어 허점을 채우고 어떠한 해답을 도출하기 위하여 우리가 모르고 있는 사실을 포용하고 모든 사람에게 진정한 도움이 될 수 있는 해결방안을 찾아야 한다는 것입니다.
후기-등장인물 소개
--------------------------------------------------------------------------------------
Christine Maggiore has lived in health without the use of AIDS drugs since testing positive in 1992. She resides in Los Angeles with her husband, filmmaker Robin Scovill, and their healthy children ages six and two. Both children were born without medical intervention and were breastfed.
크리스틴 매지어리는 1992년 양성판정을 받은 이후 에이즈 약을 복용하지 않고 건강하게 살고 있다. 그녀는 이 영화의 제작자인 로빈 스코빌과 2살, 6살된 아이들과 함께 로스엔젤레스에서 살고 있다. 그녀는 두 자녀를 어떠한 약도 복용하지 않은 상태에서 출산하였고 모유를 수유하였다.
Darren Main tested positive in 2000 and received an AIDS diagnosis in 2001 based on his T-cell count. Darren teaches yoga in San Francisco, is the author of several books and a popular public speaker. He continues to live in health without AIDS drug treatments.
다렌 메인은 2000년 HIV양성판정을 받았고 그의 티셀 수치에 근거하여 에이즈라고 진단받았다. 다렌은 샌프란시스코에서 요가를 가르치고 있으며 몇몇 책의 저자인 동시에 매우 유명한 연설가이다. 그는 에이즈 약 처방을 거부한 상태로 건강하게 살고 있다.
Leonardo Ramirez has been living in health without AIDS drugs since testing positive in 1984. He is an avid cyclist and operates his own pool cleaning service in Los Angeles.
레오나르도 라미레즈는 1984년 양성판정을 받은 이후에 에이즈 약을 복용하지 않고서도 지금까지 매우 건강하게 살고 있다. 그는 사이클 선수이며 LA에서 풀장 청소업체를 경영하고 있다.
David Fink tested positive in 1985 and has never taken AIDS drugs. He received an AIDS diagnosis in 2003 base on a case of pneumonia and a low T-cell count. After a full recovery he continues to refuse AIDS medications. He lives in San
Francisco with his partner, Lee.
데이비드 핑크는 1985년 양성판정을 받았고 AIDS약을 한 번도 복용한 적이 없다. 그는 2003년 폐렴과 낮은 티셀 수치로 에이즈라 진단밨았다. 폐렴이 완전히 낫고 나서 그는 에이즈 치료를 계속 거부하고 있다. 그는 그의 파트너인 리와 함께 샌프란시스코에서 살고 있다.
Kris Doe tested HIV positive in 1996 while pregnant with her second child. She began AZT treatment in her fifth month but quite a year later due to severe jaundice. Kris died of liver failure in 2002. She leaves behind two daughters.
크리스 도우는 1996년 두번째 아이의 임신 중에 HIV양성판정을 받았다. 그녀는 임신5개월부터 에이즈치료를 받았고 1년이 지나 심각한 황달증상에 시달렸다. 크리스는 2002년에 간부전으로 사망했다. 그녀는 두 딸을 남기고 사망했다.
Winstone Zulu tested HIV positive in 1990 and rose to acclaim as an international AIDS treatment advocate. In 2000, he resigned after revealing that he and his wife did not take AIDS meds and had a baby without AZT. IN 2003, he began drug therapy and resumed mainstream AIDS work. He lives in Zambia, Africa.
윈스턴 줄루는 1990년 HIV양성판정을 받았고 국제 에이즈 치료기구에서 환대받았다. 그는 그와 그의 아내가 에이즈약을 복용하지 않았고 AZT를 복용하지 않은 상태로 아기를 가졌다는 사실을 밝인 후에 그로부터 사퇴했다. 2003년 그는 투약을 다시 시작했고 주류 AIDS활동에 복귀했다. 그는 아프리카의 잠비아에 살고 있다.
Richard MacIntyre tested positive in 1984 and has never taken AIDS medications. He is a published author and a professor of nursing at Mercy College in New York City where he lives with his partner, Robert.
리처드 맥인타이어는 1984년 HIV양성판정을 받았고 에이즈 약을 한번도 복용한 적이 없다. 그는 뉴욕시의 머시대학의 육아학 교수이자 저자이며 그의 파트너 로버트와 같이 살고 있다.
Ed Auger tested HIV + in 1986 and began AIDS drug treatments following a drop in Tcells in 1996. A subsequent decline in health prompted his move from Los Angeles to Palm Springs where he resides today.
에드워드 오거는 1986년에 HIV양성판정을 받았고 에이즈약치료를 시작하였으나 1996년 티셀수치가 급격히 하락했다. 건강이 계속 나빠져 LA에서 팜스프링즈로 와서 요양하고 있다.
In 1999 while hospitalized with pneumonia, Jeffrey Acuña was diagnosed with AIDS and immediately began drug therapy. His current health status and whereabouts are unknown.
1999년 폐렴으로 입원한 상태에서 제프리 아큐나는 에이즈 진단을 받았고 즉시 투약치료를 시작했다. 그의 현재의 건강상태와 소재는 알려져 있지 않다.
Kathleen Tyson tested positive in 1997 and does not take AIDS medications. A full time mother, her interests include running, organic gardening and lending support to other HIV positive women who refuse drug treatments. She lives in Oregon with her husband who tests HIV negative and their two healthy children.
캐틀린 타이슨은 1997년에 양성판정을 받았고 에이즈약을 복용하지 않고 있다. 전업주부로서 그녀의 관심은 달리기, 유기농 채소재배, 약을 거부하고 있는 다른 여성 HIV양성인들을 돕는 일이다. 그녀는 HIV음성인 그의 남편과 건강한 두 아이와 오레곤 주에서 살고 있다.
HIV negative newborn Felix Tyson was taken into Oregon state custody after his parents refused to give him AIDS drugs. Under mandated state care, Felix received AZT treatments for
the first six weeks of his life. Today Felix is a healthy five year old and is back in the care of his family.
HIV음성인 갓난아기 펠릭스 타이슨은 그의 부모가 그에게 에이즈약 투여를 거부하였기 때문에 오레곤주의 보호검속하에 있었다. 주정부의 강제하에 펠릭스는 그의 첫6주동안 에이즈 치료를 받아야 했다. 현재 펠릭스는 5살난 건강한 아이이며 다시 부모의 보호아래 들어왔다.
Rachel Doe was treated with AZT in utero and via formula during the first six weeks of her life. Her current health, developmental status and whereabouts are unknown.
레이첼 도우는 태아시절부터 그녀의 첫6주동안 AZT를 투여받았다. 그녀의 현재의 건강과 발육상태는 알려져 있지 않다.
Willie Brown served two terms as Mayor of San Francisco. His AIDS policies remained unchanged after his meeting with Christine Maggiore. Despite the fact that HIV numbers in San Francisco peaked in the early 80s, Brown's administration received ever increasing AIDS funding throughout his tenure.
윌리 브라운은 샌프란시스코의 시장으로 두번 재선되었다. 그의 에이즈 정책은 크리스틴 매기어를 만난 다음에도 바뀌지 않고 있다. 샌프란시스코의 HIV양성인의 숫자가 80년대 초에 최고조를 이룬 상태에서 하향세를 그리고 있다는 사실에도 불구하고 브라운의 시의회는 그의 임기동안 에이즈재정지원을 계속하여 증액하고 있다.
Prior to questioning AIDS, Peter Duesberg was the recipient of numerous grants and awards, including a Nobel Prize nomination for his discovery of oncogenes. Since being labeled an AIDS dissident, Duesberg has lost his funding, his research lab and his reputation in the scientific community. Duesberg's current work on an innovative theory of cancer has gained notoriety and inspired talk of a second Nobel Prize nomination.
에이즈에 대한 의문을 제기하기 이전에 피터 듀스버그는 수많은 상과 학위를 받았다. 유전인자를 발견한 것과 관련하여 노벨상 후보로도 지명되었다. 반체제에이즈학자의 딱지가 붙은 이후 듀스버그는 재정지원 및 연구실과 명성 모두를 박탈당했다. 듀스버그의 현재의 암에 대한 혁명적 이론은 유명하며 이에 두번째 노벨상 후보로 거론되고 있다.
In 1993, Kary Mullis won the Nobel Prize in chemistry for his invention of PCR, a revolutionary DNA amplification process. PCR is the cornerstone of the HIV Viral Load theory despite Mullis' assertions that PCR cannot detect or diagnose viral infection. Mullis is Vice President and Director of Molecular Biology at Burstein Technologies, a world renowned scientific consultant and a popular lecturer.
1993년, 케리 뮬리스는 유전자증폭기법인 PCR개발로 노벨화학상을 수상했다. PCR은 HIV바이럴 로드이론의 이론적 기초이나 정작 뮬리스는 PCR에 의하여 바이러스 감염을 탐지하거나 진단할 수 없다고 단언한다. 뮬리스는 과학자문기구 및 저명강연으로 유명한 버스타인 테크놀로지 사의 회장이자 고문이다.
Shortly after announcing his discovery of HIV, Gallo was accused by the Pasteur Institute in France of stealing the cell culture he claimed contained HIV. After an investigation and diplomatic negotiations, an agreement was reached to share the patent rights and discovery credit between US and French researchers. Despite being excoriated in a 2002 book by journalist John Crewdson, Gallo remains the director of the Institute of Human Virology at the University of Maryland.
HIV를 발견했다고 발표한지 얼마되지 않아 갤로는 프랑스의 파스퇴르 협회로부터 그가HIV에 감염되었다고 주장한 세포배양샘플을 훔친 혐의로 고소당했다. 조사와 외교적 중재를 거친 끝에 특허권과 발견의 공로를 미국과 프랑스의 연구원들이 절반씩 나누기로 협의하였다. 저널리스트 존 크루드슨이 이에 대하여 그의 2002년도 책자에서 격렬히 비난하였음에도 불구하고 갤로는 메릴랜드 대학의 인간 바이러스학 기구의 고문으로 남아있다.
Mark Wainberg is a professor at the McGill University AIDS Center in Montreal, Canada, and a past president of the International AIDS Society. He was the first to identify and test the drug 3TC as a potential AIDS treatment and holds several drug patents. Wainberg has received grants from a number AIDS drug manufacturers including GlaxoSmithKlein, Bristol-Myers Squibb and Boehringer-Ingelheim.
마크 와인버그는 캐나다 몬트리올의 맥길 대학 에이즈 센터의 교수이다. 그리고 국제에이즈사회의 이전 회장이었다. 그는 잠재적 에이즈 치료법으로 3제요법을 실험하고 인증한 최초의 사람이며 몇몇가지의 약에 대한 특허권도 갖고 있다. 와인버그는 글락소스미스클라인이나 브리스톨 마이어 스큅, 붸링거 인겔하인과 같은 다국적 제약회사를 포함한 많은 에이즈 치료제 제조사로부터 인가를 획득했다.
Charles Farthing serves as the Medical Director of AIDS Healthcare Foundation (AHF), the world's largest and fastest growing AIDS treatment advocacy organizations. AHF's Treatment = Life campaign is used worldwide to inspire demand for AIDS drugs and assure compliance with complex treatment regimens. Dr. Farthing Maintains a practice in infectious disease at Cedars Sanai hospital in Los Angeles, California.
찰스 파딩은 에이즈 헬스케어 기구(AHF)의 의학고문이다. 이 기구는 전 세계에서 에이즈 치료에 대하여 우호적 태도를 취하고 있는 기관 중 가장 큰 규모이며 파급력이 가장 큰 기관이다. AHF의 처방이 바로 생명 살리기 운동이라는 인식이 전세계적으로 퍼져있으며 이는 에이즈약에 대한 수요를 촉진하고 칵테일 요법에 상응하는 수법을 주입시킨다. 파딩 박사는 LA에 있는 세다 사나이 병원에서 감염성 질병에 대한 실험을 계속하고 있다.
Rex Poindexter tested positive in 1996 and lived in health without AIDS drugs until 2003 when he was diagnosed with Burkitt's Lymphoma. Rex started chemotherapy in September 2003, and began taking AIDS medications in December 2003. He died in January 2004 and is survived by his partner, John.
렉스 풴덱스터는 1996년에 양성판정을 받았고 2003년 그가 버킷 림포마로 진단받을 때까지 에이즈 약 없이 건강하게 살았다. 렉스는 2003년 9월부터 화학요법을 시작하였고 2003년 12월에는 에이즈 약을 복용하기 시작했다. 그는 2004년 1월 사망하였고 그의 파트너 존은 살아있다.
After more than a year of exploration into Christine Maggiore's work, the multi-platinum, grammy-award winning rock band Foo Fighters began their support of Alive and Well AIDS Alternatives with a benefit concert in 2000. The group continues to examine and promote alternative AIDS information in spite of harsh media criticism.
멀티플래터넘 상과 그래미 상을 동시에 수상한 락밴드 푸 파이터스는 크리스틴 매지어리의 활동에 대한 1년 이상의 탐구 끝에 2000년 얼라이브 웰 에이즈 대안기구의 후원을 위하여 자선공연을 열었다. 이 그룹은 혹독한 대중매체의 비난에도 불구하고 반체제 에이즈 이론의 탐구와 활성화를 위한 활동을 계속하고 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------
20년이 넘는 세월동안 1200억불의 재정이 에이즈 연구에 소진되었음에도 불구하고
과학자들은 오늘까지 왜 HIV가 에이즈를 일으키는지 설명하지 못하고 있다.
현재 사용 중인 30가지의 HIV테스트 키트 중에서 어떠한 것도 인체 내에서
HIV의 존재를 직접 입증할 테스트 키트로 인증되지 못하였다.
2002년 7월, 14차 세계 에이즈 회의에서 연구자들은 HIV양성 미국인들의
주된 사망원인이 에이즈 치료제로 인한 간부전증이라는 사실을 폭로했다.
Is there another side of AIDS?
- 에이즈 가설 이면에는 과연 무엇이 있는 것일까? -
Decide for yourself
- 당신 스스로 판단하라 -
Koreia noaids TTT-ejo.
http://noaids.co.kr/
Kaj la filmo titolita The other side of AIDS
http://www.mgoon.com/player/full.htm?VID=387830&PlayerType=1&NSTime=264.957
http://www.theothersideofaids.com/home.html
Transskripto de Alia flanko de AIDS
el http://noaids.co.kr/
INTRO :
안녕하세요. 시원한 비가 무더위를 식혀주고 있네요. 우리모임을 통해 배포되고 있는 다큐멘터리 에이즈 가설 저편 너머(The Other side
of AIDS)의 트랜스크립트 올립니다. 내용을 빨리 파악하고 싶으신 분들을 위해 전체 자막을 올리는 것이 도움이 될 것이라 판단하였습니다. 이
다큐멘터리에 대해서 더 궁금한 내용이 있으시면 다큐멘터리의 공식 홈페이지 www.theothersideofaids.com을 방문해 보시면
됩니다. <로빈 스코빌 감독>- 2007년 8월 6일 raymund
---------------------------------------------------------------------------------------
중요한 것은 의문의 제기를 멈추지 않는 것이다. - 알버트 아인슈타인
---------------------------------------------------------------------------------------
마가레트 헤클러(미국 보건당국 비서): 신사숙녀 여러분, 첫째, 에이즈의 거의 확실한 원인이 밝혀졌습니다. 이미 알려진 인간 암 유발바이러스의 변종 바이러스가 그것입니다. 둘째, 바이러스를 발견한 것 뿐 아니라 이 바이러스가 대량 복제되는 새로운 프로세스를 발견하였습니다. 셋째, 바이러스 발견 및 복제프로세스의 발견과 함께 우리는 에이즈에 대한 새로운 혈액 테스트를 개발하였고 이로써 에이즈 감염인을 100%정확하게 판별할 수 있게 되었습니다.
로버트 갤로(HIV발견자): 감사합니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
1984년 4월 23일, 미국정부는 연방정부의 연구원인 로버트갤로 박사가
에이즈의 거의 확실한 원인을 찾았다고 발표하였다.
그의 주장을 뒷받침하는 어떠한 근거 또는 출판된 자료도 없었으나
다음 날 전세계의 미디어는 “에이즈 바이러스”를 마치 객관적 사실인 것처럼 보도하기 시작했다.
미디어의 한 목소리와 정부차원의 지원과 더불어
전 세계는 갤로의 새로운 바이러스성 전염병 가설을 곧바로 수용하였다.
최근에는 점증하는 의사, 연구자, 양성인들이 HIV테스트의 정확성에 대하여
의문을 제기하고 있으며 HIV가 에이즈의 원인이라는 가설에 도전하고 있다.
이 필름은 이 사람들과 그들의 논란적인 견해를 보여주고자 한다.
----------------------------------------------------------------------------------------
2000년 헐리우드 , 캘리포니아
----------------------------------------------------------------------------------------
크리스틴 매지어리(ALIVE & WELL 에이즈대안기구 고문, 1992년에 HIV양성판정): 1992년 내가 HIV 양성판정을 받았을 때 나는 5-7년밖에 살지 못할 것이라고 이야기들었습니다. 그러나 8년이 지난 지금 나는 어떤 약을 복용하지 않고서도 완벽한 건강을 유지하고 있으며 건강하고 예쁜 두살짜리 아들이 있습니다. 그리고 멋진 남편과 너무나 멋진 관계를 유지하고 있습니다. 이 모든 것은 내가 이러한 것들을 더 이상 전혀 누릴 수 없을 것이라 이야기들은 다음에 있은 일들입니다. (모두 그녀에게 박수를!) 이 모든 것은 내가 의사의 처방을 따르지 않았기 때문에 가능했으며 나는 당신들 모두에게 HIV와 AIDS에 대하여 근본적인 의문을 제기할 것을 촉구합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
헤이젤 우드 픽처 제공
로빈 스코빌 감독
THE OTHER SIDE OF AIDS
-에이즈 가설의 저편 너머-
----------------------------------------------------------------------------------------
프랭크 손타그(KLOS라디오의 임팩트 쇼 진행자): 오늘밤, 우리는 스튜디오에 예전에도 우리 프로그램에 몇차례 나오셨던 게스트를 초청하였습니다. 그녀는 무엇보다도 ‘당신이 에이즈에 대하여 알고 있다고 생각했던 모든 것이 틀렸다면?’ 책자의 저자입니다. 그녀의 이름은 크리스틴 매지어리입니다. 크리스틴, 항상 당신을 만날 수 있어 기쁩니다.
크리스틴 매지어리: 감사합니다.
프랑크 손타그: 이 책은 무엇에 관한 책이며 어떻게 이 책을 저술하게 되었습니까?
크리스틴 매지어리(1992년 HIV양성, 치료거부중): 저는 1992년도에 HIV양성판정을 받았고 이로 인하여 촉발된 HIV와 에이즈에 관한 저의 개인적인 탐구에 입각하여 책을 저술하였습니다. 처음에 양성판정을 받았을 때 제가 이야기들은 바에 대하여 어떠한 의문도 갖지 아니하였습니다. 의심의 여지없이 치명적인 바이러스에 감염되었고 곧 죽을 거라고 생각했죠. 당시의 진단에 의하면 5년에서 7년 정도밖에 살지 못할 것이라 들었습니다. 그나마 목숨을 연명하기 위해서 부작용이 심한 약을 복용하는 수밖에 없고 정상적인 삶이 불가능한 것은 물론 에이즈로 죽을 수 밖에 없다구요. 나는 이를 받아들였고 그 후 이 지역내의 몇몇 에이즈 관련 단체에서 여러 사람들을 상대로 한 강연과 교육을 자청하였습니다. 그후로 약 1년반이 지나, 나는 내가 들은 바에 대하여 의문을 갖게 만드는 몇몇 정보들을 접하게 되었습니다. 얼마가지 않아 저는 HIV양성, 음성을 판별하는 테스트가 불확실하다는 것을 알게 되었고 양성판정이 대체 뭘 의미하는 것인지에 대하여 심각한 의문을 품게 되었습니다.
이 책은 그러한 정보들에 대한 제 탐구의 결과이며 또한 주류적 견해에서 벗어난 것처럼 보이지만 전적으로 과학과 의학 그리고 감염의학적 사실에 근거한 것입니다. 그리고 HIV-AIDS가설에 관한 총체적 사고의 틀이 모든 사람들의 삶에 영향을 끼치기 때문에, 또한 HIV양성인들만이 아니라 모든 사람들과 이러한 생각을 공유하는 것이 정말로 중요하다고 느꼈기 때문에 이러한 정보들을 종합하게 된 것입니다. 이는 모든 사람들의 세계관과 많은 부분을 결정짓는 요소를 형성합니다. 따라서 이는 모든 사람들을 위한 것이며, 특히 HIV양성판정을 받은 사람들에게는 보다 특별합니다. 제 책은 양성판정을 받은 사람들에게는 ‘에이즈 가설의 이면(The Other Side of AIDS)’이라고 제가 이름붙인 정보에 대하여 습득할 수 있는 기회를 주는 것이며, 건강과 아름다운 가족관계의 유지를 비롯하여, 건강하게, 치료없이, 정상적인 삶을 영위하기 위하여 내가 할 수 있는 모든 것을 해보기 위한 것입니다. 그리고 당신이 아시다시피, 좋은 일들만 내 인생에 있도록 하기 위한 것이기도 하구요.
HIV양성판정의 영향은?
마이클 엘너(건강교육 에이즈 연대기구 대표): 암환자들과 일해왔던 사람들이 오랜기간 알아왔고 또 기록된 바처럼 많은 사람들은 암이라 진단받고 난 이후 암이 실제로 그들을 죽이는 것보다 더 빨리 사망하게 됩니다. 이러한 가속 및 촉진은 그들이 갖게 되는 감정들에 근거합니다.
그리고 누군가 HIV양성판정을 받는다면, 이에 대하여 제가 관찰한 바는 이러합니다. 저는 이것에 AIDS지대(AIDS zone)라는 이름을 붙였습니다. 이것은, 매우 유독한 감정상태들의 집합을 의미합니다. 그리고 이러한 감정상태들은 매우 강렬하고 만성적인 것입니다. 그래서 누군가 양성판정을 받는다면 그들은 곧 극심한 공포, 극심한 수치심, 극심한 죄의식, 극심한 박탈감과 무력감을 경험합니다. 그리고 이러한 강력한 감정들의 결집은 그것들 스스로, 또 저절로 자연적 면역기제를 갉아먹고 파괴시키게 됩니다.
저는 이에 대하여 일정한 패턴을 관찰할 수 있었습니다. AIDS지대에 노출된 기간동안, 사람들은 밥도 안 먹고, 잠도 안자고, 그들 자신을 돌보는 것을 포기합니다. 그리고 아프고 죽어가는 것이 그들이 생각할 수 있는 유일한 곳에서 이러한 패턴이 등장하는 것을 감지하게 되었습니다.
윈스턴 줄루(1990년 이후 HIV양성, 치료거부중): 일단, 양성판정을 받으면 어떠한 병이든 걸릴 수 밖에 없고 죽게 될 것이라 생각하게 됩니다. 누군가 기침만 해도, 우리는 장난삼아 에이즈라고 농담하기도 했죠.
1993년 1월 중, 제 친구들 중 다수가 병들었고 몇몇은 죽어가고 있었습니다. 그래서 저는 모든 사람들이 반드시 죽을 것이라 취급받는 주변환경으로부터 벗어나고자 그곳을 떠나 남아프리카로 갔습니다.
렉스 풴덱스터(1995년 이후 HIV양성, 치료거부중): 나는 술에 취해서 몇 번이고 울음을 터뜨렸고 친구에게 말할 수 밖에 없었어요. 모든 것이 끝이라고 생각했죠. 죽음과 병마를 준비해야 했고 다시는 사랑도 못하고, 누가 날 만지거나 키스조차 못할 것이라고 생각했죠. 공포에 질려 죽은 사람처럼 터벅터벅 걸어야 했습니다.
크리스 도우(크리스와 완다 도우 자매, 크리스는 1997년 이후 HIV양성, 치료받던 중 거부): 피를 뿌려서는 안되었죠. 내 몸안에 있어야만 했고 몸밖으로 절대 나와서는 안되었거든요. 나는 집안에서 몹시도 배척당했어요.
완다 도우: 네, 우리는 극도로 조심해야 했어요. 가족관계를 유지해야 했으니까요. 무슨 말이냐구요? 폴과 나, 그러니까 크리스의 남편과 제가 살아남는 것 말이예요. 우리는 바이러스를 피해야 했어요. 극도로 조심할 수 밖에 없었죠. 크리스가 다리를 베면, 우리는 바로 달려가서 상처에 붕대를 붙여야 했어요. 피를 뿌리지 마! 아무도 손대지 마!. 전염될까봐 무서워서 칠리소스 그릇에 국자를 두 번 담그는 것도 할 수 없었죠.
크리스 도우: 모든 것을 표백했어요
완다 도우: 집에 있는 모든 것을 표백했죠. 모든 것이 항상 먼지 하나없어야 했죠.
크리스 도우: 우리는 너무 싫었지만 신경과민이 될 수밖에 없었어요.
완다 도우: 제 정신이 아니었죠. 왜냐하면 우리- 폴과 나는 아이들 때문에 이 모든 것에도 불구하고 살아남아야 했으니까요.
레오나르도 라미레즈(1984년 이후 HIV양성, 치료거부): 나는 처음을 회상해 보면, 아주 숙명적인 시간에 HIV테스트를 받으러 무료검진기관에 들어갔어요. 나는 아주 건강이 좋은 상태였죠. 그리고 그들은 나에게 치명적인 질병에 걸렸다고 이야기했어요. 그리고 나는 생각했죠. 병을 만들러 검사를 받는 것 같다구요. 만약 건강에 아무런 문제가 없다 하더라도 들어가면 “당신은 치명적 질병에 걸렸고 곧 죽을 거다”라고 이야기하는 거죠.
데이비드 핑크(1986년 이후 HIV양성, 치료거부): 1986년에 제가 첫 테스트를 시작했을 때, 내 건강상태가 완벽하다고 느꼈습니다. 나는 치명적 질병이라고 진단받은 것과 관련된 정신적 요소가 있을 것이라 느꼈어요. 실상 전혀 아픈 적이 없었습니다. 건강에 전혀 문제가 없다고 느꼈지만 내 피를 뽑아 티셀 수치를 측정했을 때 죽음에 임박해있다는 소리를 들을까 두려워서 의사를 찾아가곤 했어요.
마이클 엘너: 뼈 가리키기는 원시사회에서 그 사회구성원 중 하나가 생사여탈권을 갖고 있다는 믿음에 기한 현상입니다. 그리고 그룹내의 한 사람이 이러한 금기를 깬다면, 이 사람은 모두에게 주술을 걸 수 있고 단지 뼈로 가리키는 것만으로 그들을 죽일 수 있는 힘을 가지게 된 것이죠. 이러한 뼈 가리키기는 많은 신봉자들을 죽일 수 있었습니다. 그러나 이후 선교사들이나 유럽인들이 와서 그들을 정복했을 때, 선교사나 군사들을 향하여 뼈를 가리켰으나 아무런 효과가 없었습니다. 왜냐하면 그 뼈의 힘의 근원은 바로 믿음이었기 때문입니다. 그리고 그러한 힘이 작용할 수 있었던 것은 개인적 차원의 믿음이 아니라, 모든 공동체와 모든 사회가 이러한 믿음을 공유하고 있었기 때문에 가능한 것이었죠.
제가 GMHC나 AIDS Coalition, Body Positive 그리고 이와 유사한 다른 AIDS관련기관을 방문하였을 때, HIV양성인 중 누군가가 “나는 살아남을 거야”라는 말을 할 경우 모든 사람들이 “너는 틀렸어, 너는 죽을거야’라고 이야기하는 것을 보았습니다.
그리고 그들은 어느 곳에서도 이런 말 외에는 들을 수 없는 것처럼 보였습니다. 의사도 그들이 죽을 거라 하고, 그들이 사랑하는 사람들도 그들이 죽을 거라 하고, 비슷한 상황에 처해있는 사람들도 그들이 죽을 것이라고 밖에는 생각하지 않았습니다.
렉스 풴덱스터: 당신이 HIV양성이라고 판정받게 되면, 당신 주변의 모든 사람들과 주변환경은 당신이 아프고 죽을 것이라 생각하고 당신에게 복지, 무료 의료서비스를 제공합니다. 또 당신은 상해보험금을 손쉽게 수령할 수 있죠. 모든 사람들은 당신이 아프고 죽어갈 것이라 생각합니다.
그것이 당신에게 주어진 길이며 아주 슬프고 고상한 동시에 외로운 길입니다. 당신이 이 길을 걷는 한 당신은 희생자의 역할을 담당하는 것입니다.
크리스 도우: 주류입장을 따르는 것이 더 편했어요. 내가 죽을 것이라고 아는 것이 더 편했죠.
로빈: 그러면 지금은 그때와 반대 입장에 있나요?
크리스 도우: 네, 지금은 그때와 반대입장에 있어요. 그런데 그 때는 저편에 있는 것이 더 편했어요. 왜냐하면 실제로 도취상태였으니까요. 그리고 마치 신의 얼굴을 만지는 느낌이라고 할까요. 지상에 다시 와서 모든 것이 바뀌고 변할 것이라 느꼈어요. 그리고 그것은 정말 도취된 느낌이었죠.
렉스 풴덱스터: 사람들은 포기하는 것에 끌리는 듯 합니다. 사람들이 그렇게 할 준비가 되어있고 항상 기꺼이 그리하는 것을 볼 수 있습니다.
HIV양성 판정을 받는다는 것은 무엇을 의미하는가?
프랭크 손타그: 우리 테스트에 대하여 잠시 이야기를 나누어 봅시다. AIDS검사를 받는 것에 대하여 어떠한 생각을 갖고 계십니까?
크리스틴 매지어리: 실제로 우리가 AIDS검사라고 이야기하는 것은 오도된 표현입니다. 그것은 에이즈에 대한 검사가 결코 아닙니다. 그리고 놀랍게도, 저도 이해하는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 그것은 HIV에 대한 검사조차도 되지 못합니다. 이 테스트는 HIV에 대한 항체라고 추정되는 항체 검사입니다만, 그것 또한 사실과 다릅니다. 그것은 HIV와 일정한 관련이 있다고 결코 말할 수 없는, 비특정 항체에 대한 검사일 뿐입니다.
네빌 호즈킨슨: HIV테스트의 유효성에 대한 매우 권위있는 레퍼런스화된 리뷰기사는 그것의 유효성이 입증된 바 없다고 결론내리고 있습니다. 당시에 나는 이 글에서 언급된, HIV자체가 분리된 적이 없다는 말이 함축하는 의미를 잘 이해하지 못했습니다. HIV는 분리하거나 독립적 실체로 얻어지기가 매우 어려우며 바로 그것이 HIV테스트의 유효성이 인정되지 않은 이유입니다. 왜냐하면 전통적이고, 합리적인 기준에 의하여 진단테스트의 유효성을 인정하려면 항체검사에서 양성판정을 받은 환자들은 그 바이러스를 갖고 있고, 음성판정을 받은 사람들은 그 바이러스를 갖고 있지 않다는 사실을 보여 줄 수 있어야 합니다. 포괄적으로 표현하면, 검사의 유효성을 입증할 방법입니다. 그러나 이는 결코 입증된 적이 없습니다. AIDS환자나 HIV양성인들에게서 이 바이러스가 전혀 발견되지 않기 때문이지요.
데이비드 라스닉(에이즈 연구가, 유기화학자, 단백질억제제 디자이너): HIV는, 무엇보다도, 아무도 인간의 몸에서 이것을 발견하지 못했습니다. 생각해 보십시오. 소위 말하는 HIV검사라는 것은 사람의 몸에서 HIV를 탐지하는 것이 아닙니다. 그것은 애보트 연구소에서 가공해 낸 특정 단백질에 반응하는 항체를 탐지하는 것입니다. 그들은 인간에게서 HIV를 발견하지 못하였습니다. 설사 HIV가 존재한다고 하더라도 이에 대항하는 면역시스템을 발견한 것에 불과합니다.
로드니 리차드(HIV테스트 고안자, 암겐 연구소의 창립멤버): 수많은 사람들이 소위 말하는 HIV검사를 받고 있습니다. 그러나 실험실에서의 이 검사가 바이러스의 감염여부를 판별할 수 있다는 생각은 단지 허상에 불과할 따름입니다. FDA는 HIV감염을 진단할 목적으로 사용될 것이 예정된 테스트 키트를 승인한 적이 없습니다.
찰스 파딩(에이즈 헬스케어 기구 의학고문): 누군가 HIV에 감염되었다는 사실을 판별하는 것은 항상 가능합니다.
로빈 스코빌: 그래서 당신은 누군가에게 혈액을 추출하여 HIV양성여부를 판별하고 혈액 내에서 HIV바이러스를 발견할 수 있다고 이야기하는 것입니까?
찰스 파딩: 그렇습니다. 설사 그들의 HIV RNA가 음성이라 할지라도 이는 혈액 내에서 떠돌아다니는 바이러스가 없다는 의미일 뿐입니다. 왜냐하면 바이러스의 유전적 실체는, 그것이 바이러스 입자내에 존재할 경우, RNA의 형태로 존재하기 때문입니다. 만약 혈액내에 부유하는 어떠한 바이러스가 존재하지 않는다 할지라도 그들은 HIV에 감염된 세포를 여전히 갖고 있습니다. 바이러스의 핵산이 사실상 DNA의 형태이며 인간세포 내의 숙주 DNA에 통합되어 있는 한, 혈액 내에 부유하는 바이러스가 없다 할지라도 인간의 백혈구를 취하여 HIV DNA를 찾아서, 바이러스의 유전적 실체에 감염되어 있는지를 판별할 수 있는 것입니다. 이해되십니까?
데이비드 라스닉: 이러한 이론이 제공한 최종적 검사법은 인체의 백혈구 샘플을 취하는 소위 말하는 공동배양 기술입니다. 당신은 이 백혈구 샘플에서 HIV를 발견할 수 없습니다. 당신이 가진 것은 이 혈액세포가 전부입니다.
그러나 이 세포들을 몇 년전에 로버트 갤로가 가공한 몇몇 특수한 세포들과 함께 배양합니다. 이러한 세포들이 무언가를 하도록 강제하기 위하여, 피토헤마글루타닌이나 IL-2와 같은 강력한 화학약품을 주입하여야 합니다. 이 발상은 환자의 세포를 깨워서 RNA를 생산하도록 하는 것이며 이러한 RNA는 단백질로 둘러싸이게 되고 매개체내에서 특정 바이러스 입자가 생성되게 됩니다. 이러한 바이러스 입자는 첨가한 다른 세포들을 감염시키며 실험실에서, 즉 신체 밖에서, 상당기간 자가 복제를 확대시킵니다. 샘플을 채취한 사람의 신체 내에서는 이러한 입자들이 존재하지 않았던 것입니다. 단지 실험실에서 그것들을 만들어 낸 것 뿐이며 이러한 바이러스 입자들을 가공해 놓고서 인간에게서 HIV를 분리했다고 하고 있는 것입니다. 실상은 전혀 분리한 적이 없는 것이죠.
케리 뮬리스(PCR<중합효소연쇄반응법>발명자, 1993년 노벨화학상 수상): 에이즈 환자의 혈액을 관찰하고, 새로운 유기체로 들끓는 것을 보고나서, ‘이봐, 바로 이게 HIV라는 바이러스야’라고 이야기한 사람은 아무도 없습니다.
로빈 스코빌: 바이러스에 감염되었는지를 명확히 판별할 수 있는 테스트가 있습니까?
머빈 실버만: 바이러스에의 감염이라, 물론입니다.
로빈 스코빌: 그 테스트가 무엇입니까?
머빈 실버만(샌프란시스코 공공보건국 이전 고문): 음, 그것은, 그 테스트는 엘리자 테스트인데, 그것은 핵심적으로 바이러스에 대한 항체 생성을 대표하는 대리자임을 증명하는 것입니다. 그러나 그들은 바이러스를 증명하였습니다. 그들은 바이러스의 확실한 모델을 갖고 있습니다. HIV는 존재합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
현재 인체의 혈액 내의 HIV항체의 존부를 확정할 수 있는 어떠한 인지된 기준이 존재하지 않는다.
- 엘리자 HIV항체검사 키트 삽입문구
엘리자 스크리닝 테스트와 웨스턴 블랏테스트에서 공통적으로 반응하는 샘플은
HIV 항체에 대한 양성,바이러스의 감염을 가리키는-이라고 추정될 따름이다.
- 웨스턴 블랏 HIV항체검사 키트 삽입문구
Ampllcor HIV-1모니터 테스트는 HIV에 대한 스크리닝 테스트 또는 HIV감염의 현존을
확정할 진단 테스트로 의도된 것이 아니다.
- 바이럴 로드 HIV테스트 킷 삽입문구
----------------------------------------------------------------------------------------
로버트 다 프라토(미합중국 Armed service,HIV테스트 전문가): 나는 사람들에게 검사를 받으라 권하지 않습니다. 그 이유는 저조차도 그 테스트가 의미하는 바가 무엇인지 모르기 때문입니다. 그리고 그 누구도 테스트결과가 무엇을 의미하는지 모를 것이라 생각합니다. 나는 이러한 테스트가 그들이 실제로 보여주는 것에 대하여 보여주려는 것이 과연 무엇인지에 대한 어떠한 입증자료도 보지 못하였습니다. 바이러스의 실재, 독립적 바이러스의 존재 말입니다. 나는 정말로 이 바이러스의 전자현미경 사진을 보고 싶습니다. 그러나 분명한 것은 이러한 사진이 전혀 없다는 사실입니다. 엄격한 의미에서의 분리 실험이 성공한 적 역시 전혀 없습니다.
크리스틴 매지어리: 그 테스트는 HIV에 대한 항체라고 추정되는 항체 검사입니다. 그러나 이는 전혀 사실과 다릅니다. 그것은 HIV와 어떤 식으로든 관련있다고 말하기 불가능한 비특정 항체에 대한 검사일 뿐입니다. 우리가 이야기들은 바와는 실상 전혀 다른 것입니다. 실제로, 이에 대하여 생각해 볼 때 만약 이 테스트를 반드시 받아야 한다고 이야기한다면 그것은 매우 무책임한 이야기입니다.
다렌 메인: 게이 사회에서 모든 사람들은 항상 HIV검사에 노출됩니다. 내 주변의 모든 사람들은 HIV검사를 받고 있었죠. 그것은 의무사항이었습니다. 게이 사회에서 정기적인 검사를 받는 것은 게이 사회에서 통행증이라 할 수 있었죠. 결과적으로 제 주변의 많은 사람들은 양성판정을 받았습니다.
에이즈란 무엇인가?
찰스 파딩: 본질적으로 에이즈는 초기 HIV감염에 대응하는 의미로 진행이 이루어진 HIV감염을 의미합니다. 에이즈는 당신이 질병에 시달릴 때를 의미하고, 그리고 에이즈 없는 HIV감염은 당신이 질병상태를 향해 나아가고 있으나 아직은 아프지 않은 상태를 의미합니다.
다렌 메인: 나는 단지 HIV양성을 넘어 에이즈 상태에 처해 있다면, 당연히 폐렴이나 KS, 만성적 설사 또는 그와 유사한 상태에 시달리고 있을 것이라 생각했습니다. 그러한 생각은 내 자신이 에이즈 진단을 받았을 때 뒤바뀌게 되었습니다. 나는 질병에 시달리거나 면역 시스템이 제대로 작동하지 않은 것 때문에 에이즈라고 진단받은 것이 아니라, CD4수치가 200이하로 떨어졌기 때문에, 에이즈라 진단받았습니다. CDC의 AIDS에 대한 정의는 HIV양성판정과 CD4수치의 200이하로의 저하를 의미합니다.
크리스틴 매지어리: 1993년도에 국가에서 수많은 AIDS케이스의 수를 하룻밤새에 두배로 증가시키는 새로운 AIDS에 대한 정의를 차용하였습니다. 그리고 그러한 이유중의 하나는 아프지 않고 어떠한 증후군도 없는 사람들을 셈에 넣기 시작했기 때문입니다. 그들의 티셀수치는 낮았습니다. 그리고 티셀수치 하나만으로 그러한 판단을 내렸지만, 티셀 수치라는 것은 하룻밤새에 100%가량 변할 수 있는 것입니다. 낮은 티셀 수치에 근거하여, 에이즈 케이스는 하룻밤새에 두배로 증가하였습니다. 그러한 정의와 관련하여, 캐나다에서는 정상인으로 취급되는 182,000명의 아프지도 않은 사람들이 미국에서는 에이즈로 판명되는 일들이 발생하였습니다. 왜냐하면 캐나다에서는 티셀 정의가 에이즈 진단을 내리는 기준으로 인식되고 있지 않기 때문입니다.
폴 필포트(리띵킹 에이즈 편집인): 많은 사람들은 에이즈가 질병이 아니라는 이야기를 들었을 때 불경스럽다 생각하죠. 그러나 에이즈는 질병이 아닙니다. 이것은 하나의 신드롬입니다. 이것은 질병의 집합체일 뿐입니다. 그리고 그러한 질병들은 의사가 어떻게든 HIV양성판정을 내린 환자에게 발생할 경우에만 에이즈라고 불릴 따름이죠.
크리스틴 매지어리: 에이즈라 불리는 카테고리 내의 모든 질병들은 HIV음성판정을 받은 사람들에게도 발생합니다. 그러한 질병들은 HIV양성판정을 받은 사람들에게만 발생하는 것이 아닙니다. 또한 그러한 질병들은 HIV와 전혀 무관하게 이미 알려진 원인과 치료법이 존재합니다. 따라서 이 질병들 중 어떠한 질병도 HIV음성인에게 발병할 경우 원래의 병명으로 불립니다. 그러나 HIV양성인에게 발병한다면, 그것은 에이즈라 불리는 것이죠.
케리 뮬리스: 이러한 모든 종류의 질병은 누구이던 이를 기꺼이 수용할 수 있을만한 시간보다 훨씬 급속도로 에이즈군에 편입되게 되었습니다.
불과 몇 년 사이에 두서너 종류에서 시작해서 서른가지로 확대된 것에 대하여 당연히 그 누구라도 이렇게 말할 수 있을 것입니다. ‘이봐, 이거 뭔가 잘못됐어. 여기에 재정지원이 결부되지 않고서야 이런 일은 불가능해.’ 과학에서는 일정한 현상이 이토록 급속하게 발생하지 않습니다. 하룻밤새에 새로운 유기체가 모든 문제를 야기한다고 말하는 것은 어불성설입니다.
무슨 말이냐구요. 참으로 이해할 수 없는 일이 벌어졌다는 것입니다. 정말 그래요. 이전에는 의학의 이름하에 전혀 이와 유사한 일이 없었습니다. 악마에 홀리지 않은 이상 말입니다. 그렇지 않습니까? 악마에 홀려야 지금 일어나는 일이나 하는 일이 이와 관련이 있어질 것입니다. 제말이 틀렸나요?
혈우병에 걸리기가 더 쉬워지고, 자궁암도 보다 걸리기 쉬워지고, 또한 칸디다증에 걸리기도 더 쉬워진다는 겁니다. 그리고 이 모든 것들이 지금 에이즈라고 불리고 있는 것입니다.
대체 왜 모든 사람들이 이러는 것일까요? 왜 분별있다고 하는 의사들이 이러한 여러가지 증상들을 하나로 묶어서 이 모든 것이 HIV에 의하여 야기된다고 하는 것일까요?
크리스틴 매지어리: 우리는 검사를 받습니다. 그러나 그것은 AIDS에 대한 검사가 아닙니다. 그것은 HIV검사라고 불리고 있으나, 실상은 HIV에 대한 검사조차 아닙니다. 우리가 에이즈라고 부르는 일련의 문제의 집합을 갖고 있다고 해서 그것이 에이즈 자체를 질병으로 만드는 것은 아닙니다.
저는 당신이 최근에 잡지를 읽었는지 모르겠습니다. 잡지를 보면 최근에 많은 약제광고가 있죠. 이러한 제약회사들은 소비자들에게 보다 직접적으로 마케팅을 하고 있으며 의사들에게 일일처방으로 이러한 약을 처방할 것을 권하고 있습니다. 이에 사회 근심 증후군(SAD)와 같은 수많은 신드롬이 창궐하는 것을 목격할 수 있죠. 무엇이던 간에 원하기만 하면 기본적으로 어떠한 신드롬을 만들고 그것으로부터 회복시킬 명목으로 사람들에게 팔아먹을 약을 찾아낸다는 겁니다.
에이즈는 하물며 이러한 것조차 되지 못합니다. 우스꽝스럽게도 아주 간단합니다. 에이즈는 어떤 의미에서 합성된 것입니다. 그것은 하나의 합성물입니다. 다른 문제들의 집합에 불과하고 그러한 문제들 중 몇 가지는 미국 또는 다른 나라에서 이미 섹스, 죽음, 동성애, 마약사용과 관련하여 사회적, 정치적 분위기로 말미암아 이미 발생하고 있었습니다. 이것은 접근불가능하고 거의 신성한 의학적 현상으로까지 고양되기에 이르렀습니다.
어떻게 에이즈가 시작되었나?
마크 가브리쉬 콜란: 에이즈의 첫번째 케이스는 마이클 고트리브라는 의사가 LA에서 1981년에 진단내린 5명의 게이들이 시초였습니다. 그리고 그들 사이에서 공통적이었던 것은 소위 말하는 게이 생활양식에 노출되어 있었다는 것입니다. 그들은 많은 최음제를 복용하고 있었습니다. 그들은 여러종류의 많은 약을 동시에 사용하였고 한가지 약물을 복용하는 자들보다 많은 약을 혼합하여 사용하였습니다.
그들은 파티도 자주 열었습니다. 그들은 바에 갔고, 클럽에도 갔습니다. 목욕탕에도 갔었죠. 그들은 많은 남자들을 만났습니다. 많은 익명의 성접촉이 있었고 결과적으로 임질이나 매독과 같은 많은 전통적인 전염성 성병에 노출되었습니다. 그리고 이러한 질병에 시달렸기 때문에 의사를 찾아가 잦은 항생제 처방을 받았습니다. 이것은 이들 게이들이 양쪽 끝 전부가 타들어가는 촛불을 든 상태에서 촛불 가운데마저 점화시키려고 하는 상황과 별반 다를 바 없었죠. 얼마 안가 그들의 면역시스템이 붕괴되기 시작한 것은 이상한 일이 아니었습니다. 그리고 그들은 나이가 들어 면역시스템이 약화된 나이 든 사람들에게만 볼 수 있는 이례적인 양상으로 병들기 시작했습니다.
리차드 맥인타이어: 나는 화장실에서 내 친구들이 스피드와 진정제를 밤새 복용하는 것을 보곤 했어요. 그리고 해가 중천에 떴을 때 그들은 모포를 덮고 움찔거리고 있었죠. 나는 의식적으로 많은 내 친구들이 하는 것보다 좀 더 정상적인 방법으로 약을 다루려고 노력했죠.
제프 키쉬맨: 엄청난 양의 포퍼가 있었습니다. 어디에든 즐비했죠. 게이바에 들어가면 댄스장 바닥에서 누구나 작은 병을 코에 대고 포퍼를 흡입하는 것을 볼 수 있었어요. 어디에서든 그것을 흡입할 수 있었죠.
마크 가브리쉬 콜란: 포퍼란 흡입성 아밀,부틸기 아질산염의 속어입니다. 이것의 공식적인 의학적 용도는 급성심장질환시 혈관을 팽창시켜 심장마비를 초래하지 않도록 하는 것입니다. 게이사회에서 이것의 용도는 항문을 팽창시켜 항문성교를 고통없이 쉽게 해 주는 육체적인 면뿐만 아니라, 정신적으로도 극도의 환각상태를 경험하게 한 것입니다. 존 레치는 그가 저술한 ‘THE SEXUAL OUTLAW’에서 우글거리는 사람들 사이에서의 포퍼의 효과를 다음과 같이 묘사합니다. “방이 섹스로 폭발하였다”이라구요.
1970년대 후반 게이 사회에서 그것은 아주 주류적 문화가 되었습니다. 게이클럽이나 배스하우스에서 많은 사람들에게 흔히 쓰여졌죠. 포퍼의 위험성은 실제로 그것이 장기이식시 면역체계을 억압할 때 사용되었던 약제와 화학적으로 매우 유사하다는 사실입니다.
화학적 구조가 몹시 유사하였습니다. 그래서 이러한 약을 복용한 사람들이 면역저하에 종종 시달리게 된 것은 이상한 일이 아니었습니다.
리차드 맥인타이어: 그래서 포퍼는 당신이 한 무리의 친구들과 나가기 전에 같이 해야하는 무언가가 되었습니다. 그것은 우리의 사회적 삶이 구성되기 시작한 방식의 일부가 되었던 것입니다.
에드워드 오거(1984년 이후 HIV양성, 1996년 이후 투약중): 가히 폭발적이었죠. 제가 마이애미에서 살 때를 기억합니다. 세인트에서의 파티에 참석하기 위하여 뉴욕까지 비행기를 타고 갔죠. 당신이 알다시피 이 클럽은 게이들을 위한 클럽이었습니다. 그리고 여기에 도착했을 때 음악이 쿵쿵거리고 발코니에 가서 갖가지의 난교를 즐겼죠. 이 시절은 콘돔이나 그러한 것들이 나오기 전이었죠. 그리고 우리는 이러한 섹스에 관한 작은 하위문화를 만들었습니다. 이것을 하나의 유희로서 즐겼죠.
제프 키쉬맨: 나는 최소한 5번 임질에 걸렸고 클라미디어는 두 번 정도였습니다. 매독도 한번 걸렸었죠. 항문의 혹도요. 봅시다, 다른 게 뭐 있을까요? 당신과 같은 사람은 생각지도 못할 사면발이 같은 성병에 말입니다. 그 배스하우스는 사면발이 벌레로 꽉 찼습니다.
리처드 맥인타이어: 생각해 보십시오. 게이들은 항문성교로 인하여 이성애자들보다 훨씬 더문제가 심각했습니다. 항문성교를 통하여 체내에 뿌려진 물질들은 상당기간 살아남습니다. 그리고 당신이 모든 사람들과 한 해에 200명 또는 그 이상의 관계를 갖는다면 이러한 환경은 배설물에 의하여 물이 오염된 제3세계 국가의 환경과 유사하게 됩니다. 그리고 우리는 샌프란시스코와 뉴욕에서 이러한 환경을 접할 수 있습니다. 많은 게이 도시 지역에서 우리는 제3세계 국가와 같은 환경을 경험하게 됩니다. 에이즈 사태 이전에 샌프란시스코에서는 이질이 유행했습니다. 샌프란시스코 그리고 뉴욕에서 이질이 유행하였죠.
제프 키쉬맨: 나는 많은 친구들이 설사 이야기를 했던 것을 기억합니다. 항상 설사와 고열을 토로했었죠.
리처드 맥인타이어: 내 머리를 깍아준 나의 친구중의 하나는 나와 관계를 가졌고 관계를 가졌던 내 친구들의 대부분은 KS에 시달리다 갑자기 죽었습니다. 그리고 뉴욕의 죽어가는 다른 게이들의 정황을 나란히 하게 되었고 이를 언급한 게이 신문에 몇몇 기사들이 실리게 되었습니다. 그리고 먼저 죽은 사람들을 보면 나에게는 해당이 없었던 몇몇 공통점들이 있었어요. 그래서 나는 상대적으로 안전하다고 생각했습니다. 그리고 우리들의 약물복용과 성행위가 갈데까지 갔다는 사실을 알고 있었기 때문에 그다지 놀라운 일은 아니었죠.
레지날드 비에라모위치: 나는 많은 사람들이 죽어가고 있다고 들었습니다. 그 사람들은 점점 더 죽어가고 있었고, 이 현상이 창궐하였습니다. 즉, 확산되고 있었어요. 그 누구도 이로부터 자유롭지 못했습니다. 누구나 걸릴 수 있었고 아플 수 있었습니다. 단 한번의 노출로 사망할 수도 있었죠. 이 모든 것에는 달리 방법이 없는 것처럼 보였습니다.
에드워드 오거: 장례식장에 한달에 한번 꼴로 갔습니다. 사망한 사람들은 의사, 성직자, 선생님 등등 온갖 부류의 사람들이었으나 그들의 단 하나의 공통점은 그들이 게이라는 사실이었습니다.
니콜라스 레구쉬: 일정한 집단의 사람들을 경멸하고 있다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 항상 게이들은 이러한 집단에 포함되죠. 동시에 그들이 하는 이러한 구역질나는 일들에 대한 기사를 읽기를 원하고 있습니다. 이것은 매우 큰 뉴스가 되었죠. 그리고 모든 사람에게 영향을 끼치는 뉴스 말이예요. 달리 말하면 무언가를 시작하려 하고 있었죠. 그리고 그 게이들은 새로 등장한 무언가를 촉발시키고 있었어요. 하나의 문화로서 확산될 수 있었던 것이죠. 지금은 아주 강력하게 지탱되고 있습니다. 이성애자들 사이에서의 AIDS는 AIDS연구에 재정지원을 결부시킬 수 있는 이슈가 되었던 것이죠.
폴 필포트: 저는 1996년 5월 1일 월스트리트 저널의 첫번째 페이지를 기억합니다. 믿기 힘들었어요. CDC의 공무원들은 모든 사람들이 전부 AIDS의 위험 하에 처해있다고 했습니다. 그들은 그것이 사실과 다름을 잘 알고 있었어요. 그러나 국민들이 진실을 알게 된다면 AIDS에 대한 재정지원이 중단될 것역시 알고 있었던 것이죠.
마크 가브리쉬 콜란: 월스트리트 저널이 보도하지 않은 것은 바로 이것이 공중관련산업(PR)에서의 자원봉사자들에 의하여 10년 전에 세워진 전략이었다는 것입니다. 많은 PR 사업에 연루된 게이들은 그들이 PR캠페인을 통하여 미국민들 전부가 에이즈의 위험 하에 처할 것이라는 인식을 주입시켜, 지금껏 더 많은 사람들을 사망에 이르게 하였던 암이나 심장질환에 지원되었던 것보다도 훨씬 많은 재정지원을 개별적으로 끌어내는 특별한 조건을 형성하여 정부차원의 막대한 재정지원을 확보함으로서 그들이 속한 공동체를 후원할 수 있음을 알고 있었다는 것입니다.
[트랜스크립트]에이즈가설의저편너머[2]
어떻게 HIV에 대하여 확신하는가?
찰스 파딩: HIV가 에이즈의 원인이 아니라고 이야기하는 사람들은 극도의 자기부정을 하고 있는 것에 불과합니다. 어떻게 흑색을 보고서 백색이라고 또 백색을 보고 흑색이라고 이야기할 수 있는지 놀라울 따름이죠. 그들은 모든 증거를 목격하고 있습니다. 그럼에도 이를 부인하려고 한다면 그들의 자유일 따름이죠.
네빌 호드킨슨(1985-1995년, 런던선데이타임즈의 과학, 의학 기고가): 나는 20년 가까이 에이즈 기사를 다루어 왔습니다. 그리고 그 기간의 절반가량은 전통적이고 주류적인 입장에서 새로이 발견된 치명적인 바이러스가 이러한 상태를 초래하고 우리 사이에 은밀하게 확산되고 있으며 성적으로 자유분방한 사람들을 위험에 빠뜨리고 있다고 보도하였습니다.
그러나 최근 몇 년간, 믿고 받아들이기 힘든 이에 대한 다른 견해를 접하게 되었습니다. 나는 런던 선데이 타임즈에서의 매우 바쁜 스케줄에도 불구하고 90년대 초, HIV의 AIDS원인론에 대하여 의문을 제기하는 몇몇 의사, 과학자들의 견해와 논문을 연구하는 의학, 과학 기고가로서 활동할 약간의 여유시간을 확보할 수 있었습니다. 이후 점차 놀랍게도, 이러한 증거들이 제가 이전에 보도해 왔던 바들보다 훨씬 더 진실에 가깝다는 것을 입증하고 있음을 알게 되었습니다.
폴 필포트: 내가 플로리다 A&M대학의 생물학부 학생이었을 때 나는 일부 사람들이 HIV가 AIDS의 원인이 아니라고 주장하는 것을 들었습니다. 처음에 나는 완전히 정신 나간 소리라고 생각했죠. 그러나 이에 대하여 자세히 검토해 보았을 때, 바로 버클리 대학의 생물학 교수인 피터 듀스버그가 HIV-AIDS가설에 대한 비판론의 선구자임을 알게 되었습니다. 피터 듀스버그는 리트로바이러스학의 창시자입니다. HIV는 바로 리트로바이러스입니다. 듀스버그는 최초로 리트로바이러스의 유전적 실체를 분리하였으며 이는 내가 가진 몇몇 교과서들에도 적혀있는 내용입니다. 나는 그의 논문 가운데 몇 편을 읽었습니다. 그것은 매우 현란했고 또한 명쾌하였습니다. 그리고 이치에 맞았죠.
피터 듀스버그(캘리포니아 버클리 대학 분자, 세포생물학 교수): 에이즈가 전염된다는 기초적 가설은 실제로 실험된 적도 없고, 토론된 적도 없으며 논의의 대상이 되거나 입증된 바도 없습니다. 세균과 바이러스를 연구하는 의사와 과학자 사이에서는 에이즈 가설이 일반적으로 통용됩니다. 그러나 서구사회에서 우리에게 영향을 끼치는 대부분의 질병들은 99%가 바이러스나 세균에 의하여 야기되는 것이 아닙니다. 그러나 의사들은 어떠한 질병이나 새로운 변종질병에 대하여 세균에 혐의를 두려 합니다. 그 이유는 그들이 무엇을 해야하고, 무엇을 찾아야 할지가 명백해지기 때문입니다. 어떻게 백신과 항생제, 항바이러스제를 만들지의 문제만 생각하면 되는 것이니까요.
우리는 가장 무해하고 가장 찾기 힘든 바이러스에 혐의를 두고 있습니다. 건초더미에서 바늘을 찾는 기술을 써서 이 바이러스를 발견하려 하고 있으며 실제로 환자에게서 발견되지도 않는데도 AIDS에 있어서 HIV와 같은 것에 대하여 치명적 질병의 원인이라는 혐의를 뒤집어씌우고 있습니다. 그것이 바로 이 가설의 문제점입니다. 단지 항체만이 존재할 뿐, 사실상 있지도 않은 바이러스에 혐의를 두려 하고 있습니다. 이 바이러스는 생화학적으로 비활동성이며, 치명적인 면역 결핍에 시달린다는 AIDS환자의 면역세포 가운데 1000분의 1에조차 영향을 못 미칩니다. 만약 이 바이러스가 사망의 원인이라면 우리들 중 그 누구도 살아남지 못했을 겁니다. 우리는 아마 시멘트나 케어 유닛아래에서 살아야 할 것입니다.
로버트 다 프라토: PCR을 발명한 케리 뮬리스 박사에 대한 일화가 있습니다. 1983년이었을겁니다. 그는 1993년에 노벨상을 수상했죠. 그는 HIV검출에 PCR을 응용하기 위한 프로젝트를 위하여 한 개인기업에 고용되었습니다. 그리고 논문의 첫 문장을 ‘HIV는 AIDS의 거의 확실한 원인이다.’라고 시작했죠. 그리고 한 바이러스학자에게 가서 물었습니다. ‘이에 대한 참고문헌이 어디있습니까?’ 그러자 그 바이러스학자가 말했습니다. ‘참고문헌이 굳이 필요한가요? 당연한 사실인데요”. 뮬리스는 이것이 에이즈의 원인이라고 하기 위해서는, 이처럼 새로운 사실이 발견되었다면, 이에 관하여 명확하게 수립된 논문이 존재하여야 한다는 것을 알고 있었던 것입니다.
케리 뮬리스: 그리고 나는 연구를 개시했죠. 나는 사이언스 지에 밥 갤로-나는 그를 알고 있었습니다-가 쓴 논문들을 찾아보았습니다. 그리고 나는 갤로가 에이즈 가설과 관련있는 인물이라 들었기 때문에 그가 그러한 증거를 발견했을 것이라 생각했습니다. 나는 그의 논문들을 읽었습니다. 그러나 나는 거기에서 HIV가 에이즈의 원인이라고 이야기할 수 있는 과학적 사실을 실제로 입증하는 어떠한 것도 찾을 수 없었습니다. 그때까지 HIV가 에이즈의 확실한 원인인 양 모든 문제를 공격하고 있었기 때문에 최소한 고도의 개연성 정도는 입증하고 있을 것이라 생각했었죠. 그러나 하물며 희박한 가능성을 입증하는 증거조차 발견할 수 없었습니다. 기껏해야 우연한 상관관계정도일 뿐 개연성을 증명하고 있지 못했던 것입니다. 객관적 사실이라고 이야기할 수 있는 것과는 더욱 거리가 멀었습니다.
데이비드 라스닉: 저는 다음사항들을 ‘에이즈 공리(公理)’라 일컫습니다. 에이즈가 전염성 질병이며 성관계를 통하여 전파되고 에이즈는 HIV에 의하여 야기되고 항 HIV제제들이 건강을 호전시킨다는 것 말입니다. 제가 이러한 것들을 ‘공리(公理)’라 표현하는 것은 이러한 것들이 객관적인 진실인 양 생각되고 있기 때문입니다. 실제로 이 4가지 명제들은 마치 객관적 사실로 추정되고 있습니다. 그러나 과학적 논문들을 보면 이러한 에이즈의 공리들이 사실이라는 것을 입증하는 어떠한 증거도 찾을 수 없습니다.
찰스 파딩: 많은 사람들은 이성적이지 못합니다. 그들은 이성에 좌우되지 않고 감상에 좌우됩니다. 많은 사람들이 이렇습니다. 그들은 사실을 믿으려 하지 않고 부정하려 듭니다. 그러나 안타깝게도 그들은 완전히, 100% 틀렸습니다. HIV가 에이즈를 초래한다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 과학적 증거가 절대적으로 압도적입니다. 그러나 이 사실을 외면하려 든다면 외면할 수는 있겠죠. 바로 그게 인간의 심리니까요.
케리 뮬리스: 최소한 건전한 회의를 품는 사람들에게 HIV가 이러한 질병들의 일련체에 대하여 책임있다고 믿게 만들 어떠한 유효한 실험결과도 없습니다. 일련체라고 할 수도 없겠죠. 이것은 사람들이 에이즈라 부르려 하는 질병들의 허술한 묶음들에 불과하니까요. 그렇지 않습니까? 이것은 30개의 다른 종류의 질병들의 묶음에 불과합니다. 이 모든 질병들은 이전에도 이런 저런 형태로 이미 존재하였습니다. 소위 에이즈라 불리기 전에도 말이죠. 그리고 이러한 모든 질병들에는 당시에 각자 다른 설명이 있었습니다. 나는 이러한 30종류의 질병들이 소위 말하는 에이즈 사례 중 몇몇 사례에 있어서 HIV라 불리는 바이러스에 의하여 어떻게든 야기된다고 하는 것에 대한 어떠한 증거도 보지 못하였습니다. 하물며 이것에 대하여 증거를 제시하려고 시도하는 것조차 보지 못하였죠.
로버트 다 프라토: 그리고 뮬리스는 이에 대한 증거를 계속해서 찾아보았습니다. 아마 80년대 후반이었나요, 아무도 그에게 논문을 제시하지 못하였습니다. 첫번째, HIV의 분리, 엄격한, 형식적 의미에서의 HIV의 분리 말입니다. 두번째, 코흐의 법칙에 의하여 HIV가 병원체임을 입증하는 증거 말입니다. 대체 다른 실체들에서부터 독립적으로 존재하는 분리된 HIV와 그것의 단백질 및 핵산구조를 입증한 최초의 논문이 어디에 있습니까? 저는 당신이 절대 그 논문을 찾을 수 없을 거라 생각합니다. 왜냐하면 그러한 논문이 출판된 적이 단 한번도 없기 때문이죠.
케리 뮬리스: 저는 많은 사람들에게 HIV가 AIDS를 일으킨다는 것이 객관적 사실이냐고 물었을 때, 아마도 대부분은 ‘당연합니다, 논란의 여지가 없는 사실입니다’라는 대답을 할 것이라 생각합니다. 논란의 여지가 없다고 하는 그것 자체가 과학적 방법을 이해하는 그들의 능력에 의문을 제기할 만한 것입니다. 어떠한 과학적 사실에 대하여 논란의 여지가 없다고 생각하는 사람들은 과학적 사실 자체를 이해하지 못하는 사람들입니다.
약이 에이즈에 대한 해답인가?
폴 필포트: 항바이러스제는 두 종류가 있습니다. 하나는 뉴클레오사이드 계열로 알려진 AZT타입의 약제들입니다. 이 약제들은 최종적으로 세포를 살해합니다. 다른 타입의 항바이러스제는 단백질 억제제입니다. 이것이 하는 일은 단백질 분해 효소로 알려진 효소의 역할입니다. 바이러스들, 이 중 몇몇 바이러스들은 단백질 분해 효소를 갖고 있습니다. 그러나 이는 건강한 인간의 세포 역시 마찬가집니다. 두가지 타입의 약 모두 인간에게 투여할 경우 세포를 살해하거나 손상을 입히게 됩니다.
찰스 파딩: 물론, HIV약제의 가장 큰 부작용은 다른 약들과 마찬가지로 사망이 될 수도 있습니다. 그러나 다행스럽게도 그런 경우는 거의 없습니다. 대부분의 항바이러스 제제들은 매우 안전합니다. 그리고 환자에게 끼치는 불편은 별로 심각하지 않은 어지럼증, 설사 또는 복부팽만, 가스 등 귀찮지만 생명을 위협할 정도로 심각하지 않은 부작용 뿐입니다.
로빈 스코빌: 당신은 항바이러스 치료를 받고 있습니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 어떻습니까?
제프리 아큐나: 잘 모르겠습니다. 아직 치료받은지 얼마 되지 않았고 그래서 뭐라 말하기 힘듭니다.
로빈 스코빌: 약이 효과가 있던가요?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 부작용도 있습니까?
제프리 아큐나: 음, 저는 약 50파운드 정도 체중이 감소했고 근육도 줄었으며 식욕도 잃고 집중력도 감퇴되었습니다. 조금씩 조금씩 이러한 현상이 일어났고 불면증에도 시달렸습니다.
로빈 스코빌: 이 모든 증상들이 약 때문이라고 생각합니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
레지날드 비에라모위치: 내 배가 항상 가득차 있는 느낌이었고 겉모습도 항상 배가 불러 보였어요. 냄새도 났고 아무리 운동을 해도 소용없었죠. 복부팽창과 가스, 설사를 경험했죠.
렉스 푄덱스터: 내 친구들 중에는 시도 때도 없이 설사를 하고 잦은 구토와 현기증 때문에 외출조차 할 수 없는 친구들이 있었습니다. 그들은 약이 있는 집에 있어야 했습니다. 그리고 그들은 약이 그들의 목숨을 연명시켜 주고 있다는 생각에 사로잡혀 있었죠. 그러나 실제로 약이 그들을 죽이고 있었던 겁니다. 약이 그들의 간과 신장, 그리고 심장을 해치고 있었던 것이죠. 에이즈로 죽은 몇몇 사람들은 심장마비로 죽었습니다. 그들은 그것을 에이즈의 복합적 증상이라고 불렀죠. 실상 그것은 에이즈 약의 복합작용이었던 것입니다. 웨스트 헐리우드 거리를 걷는다면 당신은 누가 약을 복용하고 있는지 단번에 알 수 있습니다. – 홀쭉한 볼과 터질 것 같은 복부를 가진 사람들이 바로 그 사람들이죠.
에드워드 오거: 저는 제 얼굴을 몇 년 전에 보았죠. 너무 수척했어요. 사람들이 나보고 주름이 생겼다고 했어요. 그래서 성형외과 의사에게 상담을 받으러 갈 지경까지 이르렀죠. 나는 뭐가 어떻게 되고 있는지 몰랐어요. 그냥 빨리 늙어가고 있다고 생각했죠.
레지날드 비에라모위치: 제가 생각하는 약의 부작용은 뺨의 지방이 없어지는 안면수축현상입니다. 그것이 약 때문인지 나이 때문인지는 확신할 수 없지만 저는 그것이 약 때문이라고 느낍니다.
에드워드 오거: 우리는 콜라겐을 주입했야 했습니다. 그러나 그것은 매우 비쌌죠. 그래서 시체로부터 떼어낸 조직을 주입하곤 했습니다. 주름을 펴려고 말입니다. 그러자 등에 혹이 생겼어요. 작은 혹이요. 그러나 이런 게 생기면 또 하나의 신드롬이 횡행합니다. 나는 생각할 수밖에 없었죠. 약의 장기적인 효과가 무엇인지 모르겠다구요. 내가 마치 인간 모르모트가 된 기분이었습니다.
머빈 실버만: 이러한 약제가 부작용을 갖고 있다는 사실에는 의문의 여지가 없습니다. AZT는 분명 만병통치약은 아닙니다. 그러나 혼합처방을 잘 하는 사람들이 잘 살고 있다는 사실은 명백합니다. 그 사람들은 약물치료를 받고 있죠.
데이비드 라스닉: 제가 과학적 회합이나, 컨퍼런스, 이 분야의 사람들과의 개인적인 접촉에 기초하여 말할 수 있는 것은 항 HIV약제나 단백질 억제제를 단독 또는 칵테일 요법에 의하여 복용하는 사람들이 약을 복용하지 않는 HIV양성인의 유사한 그룹에 비하여 더 오래 산다거나 나은 삶을 산다는 어떠한 증거도 찾지 못했다는 것입니다. 나는 뉴욕 타임즈나 CNN에서 볼 수 있는 것처럼 약을 복용하면 사람들이 더 오래, 그리고 나은 삶을 살 수 있다는 주장에 대한 증거가 어디에 있는지 모르겠습니다.
머빈 실버만: 나는 HIV약제가 죽음이나 질병상태를 촉진시키지 않는다는 것을 이야기하는 것이 아닙니다. 사람들은 물론 이 약제들의 끔찍한 부작용에 시달려 왔습니다. 그러나 에이즈 치료제가 사람들을 죽이고 에이즈를 죽이지 않는다고 이야기하는 것 역시 제 생각에는 아직 입증되지 않았다고 봅니다.
찰스 파딩: 전염성 질병은 매우 간단한 것입니다. 그것은 로켓 공학이 아닙니다. 당신이 알다시피 병원균이 침범하면 병원균을 무력화시켜야 합니다. 물론 그 과정에서 신체를 훼손할 수 있겠죠. 항바이러스제 없이 HIV를 성공적으로 다룰 수는 없다고 생각합니다. 약을 쓰지 않고서 이를 다루려고 하는 것은 시간낭비라고 생각합니다.
피터 듀스버그: 생각해 보면, 이는 수많은 새 티세포를 만들고 있는 인간의 신체에 계속적으로 DNA합성 억제제를 투여하는 것입니다. 왜냐하면 바이러스는 자가복제를 하기 위하여 DNA를 필요로 하기 때문입니다. 그러나 바이러스의 길이는 단지 10킬로베이스에 불과하지만 인간의 세포는 수백만 킬로베이스에 달합니다. 토끼들을 향해서 핵무기를 쏘는 것이나 다름없죠. 물론 토끼 몇 마리 정도는 잡을 수 있을 것입니다. 그러나 토끼 사냥이 끝난 후 숲은 아마 폐허가 되어있겠죠.
크리스틴 매지어리: 저는 당신이 이러한 약제 광고 뒷면에 쓰여져 있는 광고문을 보았으면 합니다. 전면에는 아주 핸섬한 구릿빛 피부의 남자들이 약병을 든 채로 등산을 하고 환한 미소를 짓는 여성을 옆에 두고있는 사진이 있습니다. 그러나 뒷면에서 이러한 문구를 볼 수 있죠. “현재, 자이겐이 당신의 수명을 연장시키거나 에이즈와 관련된 의학적 문제들을 해결한다는 어떠한 증거도 없습니다.” “크릭시반이 당신의 수명을 연장시키거나 HIV관련 질병에 걸릴 기회를 감소시킨다는 어떠한 증거도 없습니다.” “현재 기회감염이나 생존에 있어 바이라문의 효과를 입증하는 어떠한 제어된 임상실험 결과도 없습니다.” 그리고 마지막으로 아주 간단한 문구를 보여드릴 수 있죠. “콤비비어에 대하여는 임상실험 자체가 행해진 적이 없습니다.”
제어된 장기적과학연구결과에 따른 정식으로 출간된 의학논문에서 한번도 입증된적이 없습니다만,만약 이러한 약들이 건강에 이롭다는 사실을 입증하였다면 제약회사들은 이러한 부정적인 문구를 뒷표지에 붙이는 대신 앞표지에 아주 번드르르한 광고를 붙였을 겁니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
항HIV약제들의 뒷표지 광고
제릿은 치명적인 산중독증, 구토, 체중감소, 간질환, 급성마비, 치명적인 췌장염, 혹, 빈혈, 백혈구 감소, 변비, 정신착란, 정신이상, 색소침착, 청력감퇴, 식욕감퇴, 심장판막 질환을 초래할 수 있다.
제릿의 장기효과는 현시점에서 알려져 있지 않다.
크릭시반을 처방받은 몇몇 환자들은 간질환과 사망 등, 간에 문제가 발생하였다.
크릭시반은 다른 부작용으로 복부 팽만, 옆구리 통증, 잇몸출혈, 간경변,
황달, 빈혈, 우울증, 근육통, 헛꿈, 췌장염, 요로결석, 구순마비, 안구팽창,
산(酸)역류, 요로결석으로 인한 신부전증을 초래할 수 있다.
자이겐을 복용한 100명 중 5명꼴로 치사에 이를 수 있는 과민반응을 나타냈다.
자이겐은 간부전증과 함께 유기산 중독증을 야기할 수 있다.
때때로 이러한 증상은 치명적일 수 있다.
명기된 부작용 이외에 다른 부작용이 있을 수 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------
저는 이러한 유명한 약제들을 비판하는 수많은 과학적 연구들을 다 규합하려면 아마 몇 년은 걸릴 거라 생각합니다. 그러나 약이 필요하다고 믿었던 사람들에게 이 사실이 납득될 때쯤이면 아마 이미 대부분은 때가 늦었을 겁니다.
레지날드 비에라모위치: 당신은 그래야한다고 생각하기 때문에 이러한 약들을 참아견디고 있을 것입니다. 이러한 약을 복용해야만 하고 그렇지 않으면 죽을 거라고 말입니다. 얼마 안가 절뚝거리게 되고 걸어갈 때 바늘과 핀을 밟는 듯한 통증을 느끼면서, 또 배가 수박 두개를 먹은 것 마냥 부풀어올라서 생각하겠죠. ‘그래도 대안이 달리 없잖아’라구요. 나도 모르고 그들도 모릅니다. 대체 이 대안이 무엇입니까?
로빈 스코빌: 당신은 당신이 받은 진단결과에 대하여 의문을 가져본 적이 있습니까?
제프리 아큐나: 없습니다.
우리가 에이즈에 대하여 의문을 제기하는 것이 자유로운가?
크리스틴 매지어리: 안녕하십니까. 저는 크리스틴 매지어리입니다. 저는 HIV테스트를 종용하는 것은 잘못된 일이며 양성판정을 받은 사람들에게 사형 선고를 내리는 것이라 확신합니다. HIV테스트는 정상적인 건강한 사람들에게 발견되는 수많은 비HIV항체들과 교차반응을 일으킨다고 기록되어 있습니다. 그들은 이러한 것들을 HIV항체라고 부르며 양성판정을 내립니다. 감기나 독감주사, 간염, 헤르페스, 류머티즘, 다른 백신투여나 임신상태 역시 위양성 요인입니다.
임신 중인 여성이 양성판정을 받으면 AZT를 복용하거나 아니면 낙태하라고 강요받습니다. 이것이 바로 AZT라벨입니다. AZT는 화학요법입니다. 이는 발암물질로 알려져 있으며 인체를 구성하고 있는 DNA연결고리를 파괴하는 원리에 의하여 작용합니다. 그것은 수혈을 요할 정도로 심각한 빈혈을 일으킵니다. 또한 근육 감퇴와 신경장애를 유발하고 설사, 치매, 돌발유산, 안면근육기형, 그리고 임파종을 야기합니다.
우리가 만난 오늘에는, 이 나라 저편에서 자녀에게 AZT투약을 거부한 이유로 법적 양육권을 국가에게 박탈당하고, 다음주에는 유진(Eugene), 오레곤 지역에서 HIV음성인 아기의 부모가 아기에게 AZT를 복용시키라는 명령을 거부하여 상해죄나 직무유기로 기소당하고 있는 현실이 벌어지고 있죠. 아기의 아버지도 HIV음성, 아기의 누나도 음성, 하물며 아기 역시 HIV음성임에도 아기 엄마가 HIV항체 테스트에서 양성판정을 받았다는 이유로, 주정부에서는 반드시 갓난아기에게 AZT투여를 의무화하고 모유수유를 금지시킵니다. 이것은 공중보건정책이 아닙니다. 미친 짓입니다.
캐틀린 타이슨(1997년 이후 HIV양성, 치료거부): 소아과 의사가 아기를 보고서 간단히 체크아웃하고 아이가 아주 건강해 보인다고 말했죠. 아이는 정말로 매우 건강했어요. 모든 장기는 정상이었고 더없이 건강했죠. 정말 훌륭하고, 튼튼하고 건강한 아기였어요. 감염소아내과 여의사 방문 전에는 말이예요.
그녀는 다가와서 펠릭스를 보고 매우 건강하고, 좋아보인다고 했죠. 그러나 우리에게 강요했어요. 모유수유를 당장 중지하고 AZT처방을 시작하라구요. 이 시점에서 할 수 있는 최선의 선택이라구요.
우리는 그녀와 잠시 이야기했고 우리 나름대로의 많은 연구와 신앙적인 숙고에 근거하여 그럴 수 없다고 이야기했죠. 우리의 건강과 내 딸 그리고 특별히 내 자신의 건강에 대한 기초적인 정보에 근거해서 말이예요. 그녀는 아주 완고했어요. 병원 윤리위원회에 가서 병원 소속 변호사와 상담할 거라고 저에게 통보하더군요.
유소년 법원의 기소담당자가 Eugene주 경찰간부와 내 방에 들어왔죠. 권총을 찬 경찰간부 말이예요. 라디오와 소책자를 들고서 들어왔죠. 정복차림으로요. 나는 당장 모유수유를 중지하고 펠릭스에게 AZT를 투여해야 했어요. 나는 공황상태에 빠졌죠. 저는 비상벨을 눌렀어요. 간호사에게 유아용 유동식 병을 가져오라고 했죠. 그리고, 시작해야 했어요.
바로 이것이 그들과 내가 직접 한 일이예요. 그러나 이미 영장집행 중이었기 때문에 아무런 차이가 없었죠. 내가 하던 그들이 하던 무슨 차이가 있나요. 제가 우리 아들이 법률적으로 더 이상 나의 양육권 하에 있지 않다는 서류를 읽었을 때 깨달았죠. 펠릭스는 그 순간만큼은 오레곤 주의 보호검속 하에 있었어요. 그리고 그들은 나에게서 펠릭스를 앗아가려 했어요. 그러한 명령을 받고 그 서류를 손에 쥐고서는 달리 방법이 없었어요.
AZT를 바늘없는 주사기에 넣고 주사기 끝에 작은 튜브를 붙였죠. 그리고 튜브 한 쪽 끝을 내 손가락위에 묶었어요. 그리고 주사기를 눌렀죠. 나는 AZT가 튜브를 타고 내려가 한쪽 끝에 다다르는 것을 보았어요. 그리고 손가락을 아기의 입안에 넣었어요. 아기는 빨아먹기 시작했죠. 그리고 그 약이 전부 내려갈 때까지 주사기를 누르고 있어야 했죠. 아직 튜브에 조금 남아있었어요. 나는 튜브를 주사기에서 떼고 주사기에 남은 것을 게운 다음 튜브를 주사기에 다시 붙이고 아기가 65밀리리터의 AZT를 전부 다 빨아먹을 때까지 밀어넣어야 했어요.
크리스 도우: 임신 3개월 후에 그들은 나를 테스트했죠.
폴 도우: 양성이었어요.
크리스 도우: 네 양성이었어요. 우리는 그들과 싸웠어요. 믿을 수 없다고, 일단 미루고 두달동안 약을 거부했어요. 그리고 임신 나머지 기간 5달동안 AZT를 복용하기로 동의했죠. 그것이 바로 그들이 우리를 굴복시킨 때였죠. 그들은 우리를 사무실에 밀어넣었어요. 우리는 서류더미 속에서 그 모두에 사인했죠
폴 도우: 우리 딸은 한동안 발작을 일으켰습니다.
크리스 도우: 네, 그녀는 발작증상이 있었어요.
폴 도우: 저기 앉아서 안면이 수축되었죠.
크리스 도우: 눈이 뒤집혔어요.
폴 도우: 눈이 뒤집혀서 우리가 도착했을 때 소파위에서 경련을 일으키고 있었어요.
폴 도우: 우리는 911을 불렀어요. 아이는 발작으로 인한 열에 시달리고 있었죠. 스스로 일어나는 것도 힘들어 했어요. 나는 그녀가 중독되었다는 것을 알 수 있었어요. 그녀는 다른 아이들과는 달랐어요. 레이첼은 자신의 인생을 살아야 해요.
크리스 도우: 네.. 맞아요.
폴 도우: 레이첼은 겉보기에는 괜찮아 보이죠..
로빈 스코빌: 누구십니까?
레이첼 도우: 안녕하세요.
폴 도우: 우리딸은 1,2,3을 세지도 못합니다. 3까지 숫자를 셀 수도 없고 ABC를 말할 수도 없고 자기 이름과 나이도 이야기할 수 없죠. 가끔, 레이첼은 한밤중에 일어나서 고통과 비명속에 울음을 터뜨리곤 해요. 아이를 보는 것조차 힘들어요. 내 가슴이 무너집니다. 그리고 의사들이 레이첼에게 약을 주도록 내가 놔두었기 때문에 나 역시 책임에서 자유롭지 못하죠.
크리스 도우: 저는 우리 딸이 특별히 뭔가가 잘못되었다고 이야기하기는 힘들다고 생각해요. 왜냐하면 그 누구도 그럴 수 없다고 생각하니까요.
폴 도우: 레이첼은 보통 아이들과 다른 것 뿐입니다.
크리스 도우: 네, 딸아이는 단지 다른 것 뿐이예요.
--------------------------------------------------------------------------------------
산모가 AZT처방을 받은 영아들은 심각한 질병을 유발할 개연성이 높았으며 심각한 면역장애에 시달렸고 생존가능성이 낮았다.
에이즈 저널 1999년 5월
연구결과로 산모들에게 AZT를 처방하는 것은 윤리적 문제가 대두된다.
DNA의 손상은 암 뿐만 아니라 심장 또는 다른 발육 이상으로 귀결될 수 있다.
태아 그리고 영아기의 AZT에의 장기 노출에 대한 결과는 알려져 있지 않다. 임신 상태에서의 AZT단기 복용의 장기효과 역시 알려져 있지 않다.
--------------------------------------------------------------------------------------
로빈 스코빌: 제가 알기로 반체제에이즈측에서 제기하는 우려들 중 하나는 AZT처방이 모든 사람들에게 원칙적으로 금지되어 있으나 유독 임산부나 어린이, 제3세계국가의 사람들에게만 허가되고 있다는 것입니다. 어떻습니까? 여기에 대한 당신의 입장은 무엇입니까?
마크 와인버그(맥길 대학 에이즈센터 고문): 그것은 전적으로 우스꽝스러운 견해입니다. 완전히 틀렸습니다. 우리는 HIV질병에 시달리는 환자들에게 항상 AZT를 주고 있습니다.
로빈 스코빌: 단일처방으로 말입니까?
마크 와인버그: 아닙니다. 우리는 단일처방을 쓰지 않습니다. 우리는 혼합처방의 일부로서 AZT를 사용합니다. 그전에 하나만 물어봅시다. 당신은 HIV가 AIDS를 일으킨다고 믿습니까?
로빈 스코빌: 그것은 일반적인 입장이라고 알고 있습니다. 그것이 주류적 견해라고 말입니다.
마크 와인버그: 당신은 개인적으로 HIV가 에이즈를 일으킨다고 믿고 있습니까?
로빈 스코빌: 저는 개인적으로 양쪽 입장에 대하여 충분한 정보를 갖고 있지 않습니다.
마크 와인버그: 당신 혹시 반체제 에이즈이론 지지자입니까?
로빈 스코빌: 아닙니다.
마크 와인버그: 당신은 이 주제에 대하여 다큐멘터리를 제작하고 있다면서 어떻게 충분한 정보가 없다고 이야기할 수 있는거죠?
로빈 스코빌: 저는 제가 수집할 정보에 근거하여 제 견해를 정리하고자 합니다.
마크 와인버그: 솔직히 말하세요. 로빈, 당신이 오늘 미팅을 준비했다면, 당신은 여기 오기 전에 어떠한 견해든 갖고 있어야 하는 것 아닌가요?
로빈 스코빌: 꼭 그렇지 않습니다. 저는 당신이 주류입장을 강력히 지지하는 분이라는 것을 알고 있을 따름입니다.
마크 와인버그: 물론 나는 주류입장을 강력히 그리고 열정적으로 지지하고 있습니다.
로빈 스코빌: 제가 보기에도 그런 것 같습니다.
마크 와인버그: 그리고 나는 당신이 이 문제에 대하여 애매한 태도를 취하려고 하는 사람이라면 나를 바보처럼 보이도록 내 진술을 편집할 수 있다고 생각합니다.
로빈 스코빌: 그렇지 않을 것입니다. 저는 그 누구의 명예도 훼손하지 않을 것입니다. 저는 이 문제에 대하여 해답을 줄 수 있는 인터뷰의 시리즈를 종합하려는 것 뿐입니다.
마크 와인버그: 제가 관련되어 있는 한, 나는 이 견해가 적절히 표명되기를 바랍니다. HIV가 AIDS의 원인이라는 명제를 부인하려는 자들은 살인자와 마찬가지입니다. 그리고 저는 공중건강을 위협하는 것에 책임있는 사람들을 허위사실유포로 기소해야 하며 이들을 법정에 세울 방법을 미국이나 다른 국가들의 헌법에 규정해야 한다고 생각합니다.
피터 듀스버그: 우리는 제너럴 모터스의 차를 팔고 싶기 때문에 도요다나 메르세데스 벤츠를 팔아서는 안 된다고 이야기하지 않습니다. 그러나 우리는 과학에 있어서는 마치 로마교황청에서의 교황처럼 행동합니다. 오직 한 가지의 진리만이 존재할 뿐이고 오직 한 곳으로만 걸어가야 하죠.
로드니 리처드: 현대과학의 두드러진 특징 중 하나는 회의심입니다. 다른 사람의 성과에 도전하는 정신, 당신의 업적에 도전하는 정신 말입니다. 그러나 나는 HIV와 AIDS에 관하여서 특별히 이러한 정신이 사라지고 있는 것을 우려하고 있습니다. 굳건한 패러다임들 중의 일부에 도전하고 이에 대하여 반론을 제기하는 사람들은 환영받지 못할 뿐 아니라 고집불통, 동성애자, 영아살해자, 지구가 평평하다고 믿는 사람, 대량학살옹호자 등등 별별 욕을 얻어먹는 지경까지 비난받습니다. 분명 저는 이 분야에서 회의심, 도전정신, 과학적 토론의 정신이 사실상 완전히 사라졌다고 생각합니다.
마크 와인버그: HIV가 에이즈의 원인이 아니라는 사실을 주장하는 자들은 순전히 악에 이끌리는 감성에 의하여 좌우됩니다. 아마 그들은 아프리카나 다른 지역에서의 수백만의 사람들이 이 바이러스에 감염되어 죽기를 바라고 있을 것입니다. 그리고 이러한 미친놈들의 생각 저편에는 숨겨진 꿍꿍이가 있을지도 모르죠. 아마도 이 모든 정신병자들은 어떤 구실 하에서 위장하여 그들의 시각을 관철시킬 방법을 찾을 겁니다. 그러나 나는 피터 듀스버그가 아마도 전 세계를 통틀어 과학계의 미치광이에 가장 가까운 인간이라는 것을 알려주고 싶습니다.
로빈 스코빌: 그가 제기하는 이의를 옹호하는 다른 과학자들도 많습니다.
마크 와인버그: 인터뷰 끝내겠습니다. 감사합니다
피터 듀스버그: 나는 내가 원하는 모든 학생들을 제자로 둘 수 있었고 필요한 연구실을 전부 가질 수 있었습니다. 나는 국립 학술원의 멤버로 선출되었습니다. 또 캘리포니아의 올해의 과학자상을 수상했었죠. 제 논문들은 모두 출판되었습니다. 저는 직업적으로 거의 어떠한 잘못도 할 수 없는 사람이었습니다. 내가 HIV가설과 HIV가 에이즈의 원인이라는 주장에 의문을 제기하기 전까지 말입니다. 그 후에는 모든 것이 뒤바뀌었지요.
에이즈 가설의 저편 너머에는 과연 무엇이?
찰스 게쉑터: 현재 말라리아로 알려진 질병은 19세기 중반까지만 해도 공기중의 세균에 의하여 야기되는 무언가로 생각되어져 왔습니다. 그래서 바로 용어 자체가 mal –aria로 된 것이죠. 무슨 의미인즉, 프랑스 사람들이 공기에 있는 무언가가 열대 기후에 의하여 야기되는 혼수상태와 고열의 질병이라고 생각했다는 것이죠. 19세기 중반 이후 그들은 말라리아가 공기와는 아무런 관련이 없고 말라리아 모기에 물리면 발생한다는 사실을 발견하게 되었습니다. 그것이 바로 말라리아 원충이었습니다. 그래서 당신이 알다시피, 질병의 원인은 천문학이나 세균학의 무수히 많은 다른 자연현상과 마찬가지로 건전하고 활발한 논쟁과 토론하에 개방되어 있어야 한다는 것입니다. 에이즈도 예외는 아닙니다.
네빌 호즈킨슨: 제가 놀라웠던 것은, 당연히 이에 대하여 과감하게 도전할 법한 이 분야의 내 동료들이 왜 이토록 UNAIDS나 WHO, 그리고 유사한 다른 주요 단체들이 주장하는 바를 너도나도 과장하여 보도하고 있는지 모를 일이었습니다. 그들의 주장은 완전히, 재론의 여지없이 수용되고 무비판적으로 보도되었습니다. 그리고 이는 재정지원을 받기 때문에 더 지대한 해악을 미칩니다. 이러한 기관들은 에이즈문제가 감소하여 점차 에이즈에 대한 관심이 사라져 갈 때 항상 새로운 계획에 대한 보도와 과장된 주장을 일삼아 재정지원이 계속되게 만들고 관심이 머무르도록 만듭니다.
나는 이를 이러한 시각에서 이해합니다. 그들은 이것이 매우 끔찍한 전염병이라는 인식의 틀을 가지고 있기 때문에, 그리고 다른 생각자체가 불가능할 정도로 생각을 닫고 있기 때문에 이러한 일을 행함에 있어 자신이 합리화된다고 느끼는 듯 합니다. 그러나 이는 매우 위험한 일입니다. 이러한 행동방식은 참으로 위험한 것이며 이를 통하여 과학은 왜곡되고, 필요에 의해 유지되는 정상적인 경우보다 훨씬 오랜 기간동안 일그러진 모습으로 남게 됩니다.
케리 뮬리스: 저는 여기에 연관된 대부분의 사람들이 이러한 면을 실제로 보지 않았을 것이라고 생각합니다. 그리고 이야기하죠. “나는 그것이 진실이 아니라고 생각은 하지만 여기에 말려들고 싶지는 않아.”쉬운 길이기 때문에 그들이 거기에 의문을 제기하지 않았던 것이죠. 이해되십니까?
누군가 당신에게 그 무엇에 관하여 일하도록 매년 150,000달러를 지급한다면 그 돈이 유용하게 쓰이는지에 대하여 별로 의문을 제기할 필요가 없다는 것입니다. 왜냐하면 그 돈은 그 자체로 당신에게 유용하기 때문이죠. 무슨 말이냐 하면 당신이 IBM에서 일하고 있다면 당신은 사장한테 가서 이렇게 말하지 않을 것입니다. “우리 회사는 하고 있다고 이야기 바를 실제로 잘 하고 있습니까?” “우리가 실제로 하고 있는 것 맞습니까?” 저는 당신이 절대 그러지 않을 것이라 생각합니다. 그렇지요? 그래서 IBM을 위하여 일하는 모든 사람들이 IBM을 회사라고 믿고 있는 사실 자체가 IBM이 스스로 하고 있다고 이야기하는 것을 실제로 하고 있다는 사실을 말해주는 것은 아닙니다. 당연히 IBM을 위하여 일하는 사람들은 똑같은 길을 걸어가죠. 제 말이 틀린가요?
AIDS의 분야에서 일하는 사람들은 AIDS를 위하여 한 방향으로 일합니다. 그것은 마치 연방정부에 의하여 완전히 재정지원되는 거대한 주식회사를 생각하면 됩니다. 그것은 하나의 거대한 기업입니다. 돈타먹는 순서가 정해진 기업이죠. 몇몇 다른 회사처럼 그 순서가 확실하지는 않지만 생각보다 순서가 모호한 것도 아닙니다. 그들은 독자적인 아이디어 하에 각자의 연구실에서 연구하는 30,000명의 독립적인 과학자들이 아닙니다. 말하자면 그들은 한 방향을 위해서 나아가고 같은 클럽에 속해있는 사람들이죠. 그렇지 않습니까? 그들은 모두 동일한 재원에서 월급을 받죠. 그리고 그들은 똑같이 나아가지 않는다면 월급을 받지 못할 겁니다. 이 문제를 당신 스스로 풀 수 있는 유일한 방법은 이런 내막에 대하여 조금이라도 아는 것입니다.
레지날드 비에라모위치: 나는 마치 내가 사실상 믿지 않았고 하고 싶지 않았지만 공포와 압력에 못 이겨 어쩔 수 없이 무언가를 하도록 강요받아 왔던 5년동안의 긴 잠에서 깨어난 것처럼 느꼈죠.
다렌 메인: 저는 우리가 HIV와 AIDS가설 하에서 행하는 기본적 패러다임이 공포의 일종이라고 생각합니다. 당신은 감염되었다고 추정되고 사형선고를 받게 되죠. 당신이 의사의 명령을 따르지 않으면 당신은 아프고 죽게 될 것이라 생각되죠. 아주 많은 사람들이 의사의 지시를 따르지 않고서도 잘 살고 있습니다. 사실, 내가 매일 보는 많은 사람들은 의사의 지시를 따르는 사람들보다 훨씬 더 잘 사는 것처럼 보였죠.
윈스턴 줄루: 저는 HIV가 AIDS의 원인이 아니길 바랍니다. 모든 이에 대한 의문점과 해결되지 않은 의문들을 보면서 저는 점점 더 HIV가 AIDS를 일으키지 않는다는 사실을 확신하게 되었습니다. 그리고 이것은 분명히 진실로 밝혀질 겁니다. 그러면 저는 해방된 인생을 살 수 있을 것이고 지난 10년 동안 나를 짓눌렀던 공포와 테러로부터 자유롭게 될 것입니다.
다렌 메인: 저에게 있어 에이즈가설의 이면은 비판적 사고자가 되는 것을 배우는 것이며 이 사회나 의사, 제약회사가 나에게 가장 좋은 것이 무엇인지 가르쳐 주는 것이 아니라 나에게 가장 좋은 것을 나 스스로 결정하고 나 자신의 선택을 고심하고 내 가슴 깊은 곳에서 옳다고 느끼는 바에 의하여 살아가며 공포와 죽음에 기초한 결정이 아닌, 나 자신의 인생에 기초한 결정을 내리기 위한 것입니다.
피터 듀스버그: 세월이 지날수록 현실이 나를 더 확신케 합니다. 우리는 단 한명의 에이즈 환자도 치료하지 못하였습니다. 일반 대중들 사이에서 전염이 폭증할 것이라는 예견은 실패하였습니다. 윤락여성들은 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. 의사들 역시 바이러스의 최전선에서 그것을 연구하고 있기 때문에 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. HIV를 연구하는 과학자들도 에이즈에 걸려서 죽을 것이라고 이야기되었습니다. 그러나 그러한 일들은 일어나지 않았습니다. 백신이 제조될 수 있을 것이라 생각되었습니다. 지금 어떠한 백신도 없습니다. 가설 자체가 애초부터 잘못되었는데 더 이상 무엇을 바라겠습니까? 이 가설은 해가 갈수록 파탄나고 있을 뿐입니다. 앞으로도 이 나라에서 이 가설은 계속하여 부도를 맞게 될 겁니다.
찰스 게쉑터: 내가 목격한 증거는 에이즈라 불리는 것들이 바이러스 입자 또는 리트로바이러스, 그것의 이니셜이 HIV던 IHV던 VIH건, 저희 맘대로 조합되건 말건 간에, 이러한 바이러스에 의하여 야기된다는 증거의 과학적 기초에 근접하는 어떠한 유사한 것조차 볼 수 없었다는 것입니다. 에이즈의 원인과 치료법은 대안적 가설만큼 우리에게 가까이 있습니다.
크리스틴 매지어리: 의문을 제기하는 것은 건전한 일입니다. 의문의 제기는 해답을 가져올 수 있습니다. 과학, 연구, 그리고 이러한 종류의 탐구는 의문의 제기와 함께 시작됩니다. 그리고 우리가 그러한 의문들을 통제하고, 의문을 제기하는 사람들을 통제하고 의문을 제기하는 환경을 통제할 때 우리는 곧 발전과 지식을 통제하는 것입니다. 그리고 우리가 미제의 문제에 대한 해답을 찾는 여러 단계에서 엄청난 고통을 초래하였고 생명을 잃게 만들었으며 인생이 영원히 뒤바뀌게 되었고 자살을 감행하고 낙태를 종용받고 친구관계도 끊고, 직업도 포기하였습니다. 이 모든 것이 바로 HIV가 에이즈를 일으킨다는 가설 때문에 일어난 일들입니다. 우리는 이에 대하여 의문을 제기할 권리가 있습니다. 의문을 제기하는 것은 좋은 일입니다. 우리는 서로 손을 잡아야 합니다. 여기에는 네편, 내편이 있을 수 없습니다. 우리는 서로 손을 잡고 소위 말하는 주류측 에이즈 단체들과 우리와 같은 대안적 에이즈 단체들이 협력하여 예외적 현상을 설명하려는 노력하에 우리의 지식에 있어 허점을 채우고 어떠한 해답을 도출하기 위하여 우리가 모르고 있는 사실을 포용하고 모든 사람에게 진정한 도움이 될 수 있는 해결방안을 찾아야 한다는 것입니다.
후기-등장인물 소개
--------------------------------------------------------------------------------------
Christine Maggiore has lived in health without the use of AIDS drugs since testing positive in 1992. She resides in Los Angeles with her husband, filmmaker Robin Scovill, and their healthy children ages six and two. Both children were born without medical intervention and were breastfed.
크리스틴 매지어리는 1992년 양성판정을 받은 이후 에이즈 약을 복용하지 않고 건강하게 살고 있다. 그녀는 이 영화의 제작자인 로빈 스코빌과 2살, 6살된 아이들과 함께 로스엔젤레스에서 살고 있다. 그녀는 두 자녀를 어떠한 약도 복용하지 않은 상태에서 출산하였고 모유를 수유하였다.
Darren Main tested positive in 2000 and received an AIDS diagnosis in 2001 based on his T-cell count. Darren teaches yoga in San Francisco, is the author of several books and a popular public speaker. He continues to live in health without AIDS drug treatments.
다렌 메인은 2000년 HIV양성판정을 받았고 그의 티셀 수치에 근거하여 에이즈라고 진단받았다. 다렌은 샌프란시스코에서 요가를 가르치고 있으며 몇몇 책의 저자인 동시에 매우 유명한 연설가이다. 그는 에이즈 약 처방을 거부한 상태로 건강하게 살고 있다.
Leonardo Ramirez has been living in health without AIDS drugs since testing positive in 1984. He is an avid cyclist and operates his own pool cleaning service in Los Angeles.
레오나르도 라미레즈는 1984년 양성판정을 받은 이후에 에이즈 약을 복용하지 않고서도 지금까지 매우 건강하게 살고 있다. 그는 사이클 선수이며 LA에서 풀장 청소업체를 경영하고 있다.
David Fink tested positive in 1985 and has never taken AIDS drugs. He received an AIDS diagnosis in 2003 base on a case of pneumonia and a low T-cell count. After a full recovery he continues to refuse AIDS medications. He lives in San
Francisco with his partner, Lee.
데이비드 핑크는 1985년 양성판정을 받았고 AIDS약을 한 번도 복용한 적이 없다. 그는 2003년 폐렴과 낮은 티셀 수치로 에이즈라 진단밨았다. 폐렴이 완전히 낫고 나서 그는 에이즈 치료를 계속 거부하고 있다. 그는 그의 파트너인 리와 함께 샌프란시스코에서 살고 있다.
Kris Doe tested HIV positive in 1996 while pregnant with her second child. She began AZT treatment in her fifth month but quite a year later due to severe jaundice. Kris died of liver failure in 2002. She leaves behind two daughters.
크리스 도우는 1996년 두번째 아이의 임신 중에 HIV양성판정을 받았다. 그녀는 임신5개월부터 에이즈치료를 받았고 1년이 지나 심각한 황달증상에 시달렸다. 크리스는 2002년에 간부전으로 사망했다. 그녀는 두 딸을 남기고 사망했다.
Winstone Zulu tested HIV positive in 1990 and rose to acclaim as an international AIDS treatment advocate. In 2000, he resigned after revealing that he and his wife did not take AIDS meds and had a baby without AZT. IN 2003, he began drug therapy and resumed mainstream AIDS work. He lives in Zambia, Africa.
윈스턴 줄루는 1990년 HIV양성판정을 받았고 국제 에이즈 치료기구에서 환대받았다. 그는 그와 그의 아내가 에이즈약을 복용하지 않았고 AZT를 복용하지 않은 상태로 아기를 가졌다는 사실을 밝인 후에 그로부터 사퇴했다. 2003년 그는 투약을 다시 시작했고 주류 AIDS활동에 복귀했다. 그는 아프리카의 잠비아에 살고 있다.
Richard MacIntyre tested positive in 1984 and has never taken AIDS medications. He is a published author and a professor of nursing at Mercy College in New York City where he lives with his partner, Robert.
리처드 맥인타이어는 1984년 HIV양성판정을 받았고 에이즈 약을 한번도 복용한 적이 없다. 그는 뉴욕시의 머시대학의 육아학 교수이자 저자이며 그의 파트너 로버트와 같이 살고 있다.
Ed Auger tested HIV + in 1986 and began AIDS drug treatments following a drop in Tcells in 1996. A subsequent decline in health prompted his move from Los Angeles to Palm Springs where he resides today.
에드워드 오거는 1986년에 HIV양성판정을 받았고 에이즈약치료를 시작하였으나 1996년 티셀수치가 급격히 하락했다. 건강이 계속 나빠져 LA에서 팜스프링즈로 와서 요양하고 있다.
In 1999 while hospitalized with pneumonia, Jeffrey Acuña was diagnosed with AIDS and immediately began drug therapy. His current health status and whereabouts are unknown.
1999년 폐렴으로 입원한 상태에서 제프리 아큐나는 에이즈 진단을 받았고 즉시 투약치료를 시작했다. 그의 현재의 건강상태와 소재는 알려져 있지 않다.
Kathleen Tyson tested positive in 1997 and does not take AIDS medications. A full time mother, her interests include running, organic gardening and lending support to other HIV positive women who refuse drug treatments. She lives in Oregon with her husband who tests HIV negative and their two healthy children.
캐틀린 타이슨은 1997년에 양성판정을 받았고 에이즈약을 복용하지 않고 있다. 전업주부로서 그녀의 관심은 달리기, 유기농 채소재배, 약을 거부하고 있는 다른 여성 HIV양성인들을 돕는 일이다. 그녀는 HIV음성인 그의 남편과 건강한 두 아이와 오레곤 주에서 살고 있다.
HIV negative newborn Felix Tyson was taken into Oregon state custody after his parents refused to give him AIDS drugs. Under mandated state care, Felix received AZT treatments for
the first six weeks of his life. Today Felix is a healthy five year old and is back in the care of his family.
HIV음성인 갓난아기 펠릭스 타이슨은 그의 부모가 그에게 에이즈약 투여를 거부하였기 때문에 오레곤주의 보호검속하에 있었다. 주정부의 강제하에 펠릭스는 그의 첫6주동안 에이즈 치료를 받아야 했다. 현재 펠릭스는 5살난 건강한 아이이며 다시 부모의 보호아래 들어왔다.
Rachel Doe was treated with AZT in utero and via formula during the first six weeks of her life. Her current health, developmental status and whereabouts are unknown.
레이첼 도우는 태아시절부터 그녀의 첫6주동안 AZT를 투여받았다. 그녀의 현재의 건강과 발육상태는 알려져 있지 않다.
Willie Brown served two terms as Mayor of San Francisco. His AIDS policies remained unchanged after his meeting with Christine Maggiore. Despite the fact that HIV numbers in San Francisco peaked in the early 80s, Brown's administration received ever increasing AIDS funding throughout his tenure.
윌리 브라운은 샌프란시스코의 시장으로 두번 재선되었다. 그의 에이즈 정책은 크리스틴 매기어를 만난 다음에도 바뀌지 않고 있다. 샌프란시스코의 HIV양성인의 숫자가 80년대 초에 최고조를 이룬 상태에서 하향세를 그리고 있다는 사실에도 불구하고 브라운의 시의회는 그의 임기동안 에이즈재정지원을 계속하여 증액하고 있다.
Prior to questioning AIDS, Peter Duesberg was the recipient of numerous grants and awards, including a Nobel Prize nomination for his discovery of oncogenes. Since being labeled an AIDS dissident, Duesberg has lost his funding, his research lab and his reputation in the scientific community. Duesberg's current work on an innovative theory of cancer has gained notoriety and inspired talk of a second Nobel Prize nomination.
에이즈에 대한 의문을 제기하기 이전에 피터 듀스버그는 수많은 상과 학위를 받았다. 유전인자를 발견한 것과 관련하여 노벨상 후보로도 지명되었다. 반체제에이즈학자의 딱지가 붙은 이후 듀스버그는 재정지원 및 연구실과 명성 모두를 박탈당했다. 듀스버그의 현재의 암에 대한 혁명적 이론은 유명하며 이에 두번째 노벨상 후보로 거론되고 있다.
In 1993, Kary Mullis won the Nobel Prize in chemistry for his invention of PCR, a revolutionary DNA amplification process. PCR is the cornerstone of the HIV Viral Load theory despite Mullis' assertions that PCR cannot detect or diagnose viral infection. Mullis is Vice President and Director of Molecular Biology at Burstein Technologies, a world renowned scientific consultant and a popular lecturer.
1993년, 케리 뮬리스는 유전자증폭기법인 PCR개발로 노벨화학상을 수상했다. PCR은 HIV바이럴 로드이론의 이론적 기초이나 정작 뮬리스는 PCR에 의하여 바이러스 감염을 탐지하거나 진단할 수 없다고 단언한다. 뮬리스는 과학자문기구 및 저명강연으로 유명한 버스타인 테크놀로지 사의 회장이자 고문이다.
Shortly after announcing his discovery of HIV, Gallo was accused by the Pasteur Institute in France of stealing the cell culture he claimed contained HIV. After an investigation and diplomatic negotiations, an agreement was reached to share the patent rights and discovery credit between US and French researchers. Despite being excoriated in a 2002 book by journalist John Crewdson, Gallo remains the director of the Institute of Human Virology at the University of Maryland.
HIV를 발견했다고 발표한지 얼마되지 않아 갤로는 프랑스의 파스퇴르 협회로부터 그가HIV에 감염되었다고 주장한 세포배양샘플을 훔친 혐의로 고소당했다. 조사와 외교적 중재를 거친 끝에 특허권과 발견의 공로를 미국과 프랑스의 연구원들이 절반씩 나누기로 협의하였다. 저널리스트 존 크루드슨이 이에 대하여 그의 2002년도 책자에서 격렬히 비난하였음에도 불구하고 갤로는 메릴랜드 대학의 인간 바이러스학 기구의 고문으로 남아있다.
Mark Wainberg is a professor at the McGill University AIDS Center in Montreal, Canada, and a past president of the International AIDS Society. He was the first to identify and test the drug 3TC as a potential AIDS treatment and holds several drug patents. Wainberg has received grants from a number AIDS drug manufacturers including GlaxoSmithKlein, Bristol-Myers Squibb and Boehringer-Ingelheim.
마크 와인버그는 캐나다 몬트리올의 맥길 대학 에이즈 센터의 교수이다. 그리고 국제에이즈사회의 이전 회장이었다. 그는 잠재적 에이즈 치료법으로 3제요법을 실험하고 인증한 최초의 사람이며 몇몇가지의 약에 대한 특허권도 갖고 있다. 와인버그는 글락소스미스클라인이나 브리스톨 마이어 스큅, 붸링거 인겔하인과 같은 다국적 제약회사를 포함한 많은 에이즈 치료제 제조사로부터 인가를 획득했다.
Charles Farthing serves as the Medical Director of AIDS Healthcare Foundation (AHF), the world's largest and fastest growing AIDS treatment advocacy organizations. AHF's Treatment = Life campaign is used worldwide to inspire demand for AIDS drugs and assure compliance with complex treatment regimens. Dr. Farthing Maintains a practice in infectious disease at Cedars Sanai hospital in Los Angeles, California.
찰스 파딩은 에이즈 헬스케어 기구(AHF)의 의학고문이다. 이 기구는 전 세계에서 에이즈 치료에 대하여 우호적 태도를 취하고 있는 기관 중 가장 큰 규모이며 파급력이 가장 큰 기관이다. AHF의 처방이 바로 생명 살리기 운동이라는 인식이 전세계적으로 퍼져있으며 이는 에이즈약에 대한 수요를 촉진하고 칵테일 요법에 상응하는 수법을 주입시킨다. 파딩 박사는 LA에 있는 세다 사나이 병원에서 감염성 질병에 대한 실험을 계속하고 있다.
Rex Poindexter tested positive in 1996 and lived in health without AIDS drugs until 2003 when he was diagnosed with Burkitt's Lymphoma. Rex started chemotherapy in September 2003, and began taking AIDS medications in December 2003. He died in January 2004 and is survived by his partner, John.
렉스 풴덱스터는 1996년에 양성판정을 받았고 2003년 그가 버킷 림포마로 진단받을 때까지 에이즈 약 없이 건강하게 살았다. 렉스는 2003년 9월부터 화학요법을 시작하였고 2003년 12월에는 에이즈 약을 복용하기 시작했다. 그는 2004년 1월 사망하였고 그의 파트너 존은 살아있다.
After more than a year of exploration into Christine Maggiore's work, the multi-platinum, grammy-award winning rock band Foo Fighters began their support of Alive and Well AIDS Alternatives with a benefit concert in 2000. The group continues to examine and promote alternative AIDS information in spite of harsh media criticism.
멀티플래터넘 상과 그래미 상을 동시에 수상한 락밴드 푸 파이터스는 크리스틴 매지어리의 활동에 대한 1년 이상의 탐구 끝에 2000년 얼라이브 웰 에이즈 대안기구의 후원을 위하여 자선공연을 열었다. 이 그룹은 혹독한 대중매체의 비난에도 불구하고 반체제 에이즈 이론의 탐구와 활성화를 위한 활동을 계속하고 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------
20년이 넘는 세월동안 1200억불의 재정이 에이즈 연구에 소진되었음에도 불구하고
과학자들은 오늘까지 왜 HIV가 에이즈를 일으키는지 설명하지 못하고 있다.
현재 사용 중인 30가지의 HIV테스트 키트 중에서 어떠한 것도 인체 내에서
HIV의 존재를 직접 입증할 테스트 키트로 인증되지 못하였다.
2002년 7월, 14차 세계 에이즈 회의에서 연구자들은 HIV양성 미국인들의
주된 사망원인이 에이즈 치료제로 인한 간부전증이라는 사실을 폭로했다.
Is there another side of AIDS?
- 에이즈 가설 이면에는 과연 무엇이 있는 것일까? -
Decide for yourself
- 당신 스스로 판단하라 -
Trackback url :: http://amelano.net/trackback/513
댓글을 달아 주세요
너는 아름다운 웹사이트가 있는다!
위치에 그것을 중대한 일은 좋아했다!
너는 아주 보는 좋은 위치가 있는다!
나는 배웠다 매우…
정보를 위한 감사합니다.